О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2025 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното съдията
гражданско дело № 2312 по описа за
2017 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 260702/04.03.2025 г., подадена от Е.М.С., чрез адв. В.С., с искане за допълване
на
Решение № 260002/19.02.2025 г. по настоящото дело в
частта за разноските. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя,
съобразно представен по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна В.И.М.,
чрез адв. Ц.Б., не изразява становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството по делото е образувано по реда на чл. 362,
ал. 2 от ГПК. В последното открито заседание по гр. д. № 2312/2017 г. по описа на ВОС молителката е
представила списък по чл.80 ГПК и надлежни доказателства за извършване на
разноски в размер на 1250 лева за заплатено адвокатско възнаграждение по
Договор за правна защита и съдействие от 27.08.2024 г., както и за заплатена
държавна такса в размер от 5 лева при подаване на молбата по чл. 362, ал. 2 от ГПК. При постановяване на Решение № 260002/19.02.2025 г. съдът не се е
произнесъл относно сторените в производството разноски.
Съобразно
разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като
съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски
най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато
извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат
присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
В настоящия случай Варненски окръжен съд е бил сезиран
своевременно с искане за присъждане на разноски в полза на Е.М.С.. Съдът обаче счита,
че относно държавната такса в размер от 5 лева не са давани указания за
внасянето й, както и че не става ясно на какво основание е заплатена. Поради
това се явява недължимо внесена и не може да се присъди в тежест на насрещната
страна.
С оглед изложеното,
молбата по чл. 248 от ГПК е частично основателна
и решението следва да се допълни
в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в полза
на Е.М.С.
в
размер от 1250 лв., представляващи
заплатено адвокатско възнаграждение.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ДОПЪЛВА, на
основание чл. 248 от ГПК, Решение№ 260002/19.02.2025
г., постановено по гр. дело № 2312/2017 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА В.И.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Е.М.С., ЕГН **********,
гражданин и на САЩ с постоянен адрес: САЩ, щата Флорида, 33761, гр. К.У.и адрес
в Република България: гр. Варна, ул. „Генерал Гурко“ № 84, сумата от 1250 /хиляда двеста и петдесет/ лв., представляваща
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на Е.М.С., ЕГН **********, гражданин и на САЩ с постоянен
адрес: САЩ, щата Флорида, 33761, гр. К.У.и адрес в
Република България: гр. Варна, ул. „Генерал Гурко“ № 84, в
останалата му част за присъждане на сумата от 5 /пет/ лв., представляваща
заплатена държавна такса.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: