№ 131
гр. Пазарджик , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Т.Т. Г. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215220200015 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
Подсъдимите Е. Р. и З, Р., които са редовно призовани се явяват лично и с
адв.И. Г. – редовно упълномощен от ДП.
За ощетените юридически лица:
За Българска православна църква – Българска патриаршия се явява адв.
С. С. – редовно упълномощена
За БПЦ – Пловдивска митрополия се явява адв. В. Т. – редовно
упълномощена.
Явява се прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Т. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
Е. Н. Р. - роден на ***** в гр.София, живущ в с.Карабунар,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН:
**********.
З. Н. Р. - роден на ****** г. в гр.София, живущ в с.Карабунар,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Получихме препис от обвинителния акт.
На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбрахме си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът докладва постъпилата молба от ощетеното ЮЛ – Пловдивска
митрополия – Епархия пловдивска чрез адв.В. Т. за предявен граждански иск
в размер на 13373,20 лева, ведно със законната лихва от дата на деянието.
АДВ.Т. – Поддържам молбата.
АДВ.С. – Представям ви молба за предявен граждански иск.
2
Съдът докладва постъпилата от адв.С. молба за предявен граждански
иск солидарно спрямо двамата подсъдими за сум в размер на 53158 лева
ведно със законната лихва от дата на деянието до окончателното изплащане.
Съдът докладва и постъпилите искания от двамата подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
3
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.С.: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да
пристъпим към обсъждането им.
АДВ.Т.: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да
пристъпим към обсъждането им.
АДВ.Г.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 НПК. Досежно гражданските искове следва да бъдат допуснат за
съвместно разглеждане в наст.процес.
АДВ.С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
АДВ.Т.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
ПОДС.З, Р.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1
от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, тъй
4
като ще призная фактите по обвинителния акт.
ПОДС.Е. Р.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1
от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, тъй
като ще призная фактите по обвинителния акт.
АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІ от НПК съобразно
желанието на подзащитните ми.
Предвид факта, че делото ще се гледа по реда на ССС и моля в този
случай да не се приемат предявените граждански искове, тъй като ще се
затрудни процеса, а това да се направи по друго гражданско дело.
На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха им се
правата по чл. 371 от НПК и бяха уведомени, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направените от тях самопризнания ще следва да
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС.З, Р.: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички факти по
делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се съглася да не
събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
ПОДС.Е. Р.: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички факти по
делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се съглася да не
събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
АДВ.Г.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по
съкратената процедура. Ние даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.
5
Съдът на първо място по депозираната претенция от страна на
ощетените ЮЛ чрез съответните упълномощени процесуални представители
намира, с оглед инкриминираната фактология по делото, престъпното деяние
и преди всичко предвид размера на имуществените претенции, че
разглеждането им действително ще затрудни наказателното преследване,
приоритет на което изцяло и в съд.процес конкретно съставлява
разглеждането на престъпното деяние. За пострадалите, респективно
ощетените ЮЛ, това становище оставя възможността да търсят
обезщетението за причините увреждания по съответния граждански ред за
което не са натоварени с ДТ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане предявения от
Пловдивска митрополия – Епархия пловдивска чрез адв. В. Т. против
подсъдимите Е. Н. Р. от с.Карабунар, обл.Пазарджик и З. Н. Р. от
с.Карабунар, обл.Пазарджик граждански иск в размер общо на 13 373,20 лева,
ведно със законната лихва от деня на извършване на престъплението до
окончателното изплащане на сумата.
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане предявения от
Българска православна църква – Българска патриаршия чрез адв. С. С.
солидарно против подсъдимите Е. Н. Р. от с.Карабунар, обл.Пазарджик и З. Н.
Р. от с.Карабунар, обл.Пазарджик граждански иск в размер на 53 158,00 лева,
ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието – 16.01.2020г.
престъплението до окончателното изплащане на сумата.
Определението не подлежи на обжалване.
6
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подсъдимите Е. Н. Р. и З. Н. Р. за извършено
7
от тях престъпление по чл. 172б, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК във вр. с
чл.13 ал.1, т.1 и т.2 и ал.2, т.1 и т.2 от ЗМГО.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимите, както следва:
ПОДС.З, Р.: Получил съм ОА и съм го прочел. Разбирам обвинението.
Признавам, че фактите са така както са описани от прокурора в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Всичко беше така както е
описано. Признавам се за виновен. Съгласен съм да не събираме
доказателства за тези факти, а да ползваме тези, които са събрани в
досъдебното производство.
Живея с жена с която нямам брак. Имам деца. Първото дете е на 13
години и живее във Варна при майка му. Сега имам момиче и жената с която
живея има дете от преден брак на 13 год.
ПОДС.Е. Р.: Разбирам обвинението. Признавам, че фактите са така
както са описани от прокурора в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Всичко беше така както е описано. Признавам се за виновен. Съгласен съм да
не събираме доказателства за тези факти, а да ползваме тези, които са
събрани в досъдебното производство.
И двамата се занимаваме с това. Това го наследихме от баща ни. Ние
лично се занимаваме от 2007г. с това.
8
ПОДС.З, Р.: Ние правим и мебели за църквите. Иконите са на хартия и
ги лепим.
ПОДС.Е. Р.: Ние иконите ги вземаме от Гърция – самото изображения.
А някои сме купували образа и сме ги плащали. Още се занимаваме за това.
Аз съм женен имам едно дете на 7 години.
Съдът, след като има предвид направените самопризнания от страна на
подсъдимите и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи
на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в
своята съвкупност (протокола за оглед на л.32-л.34 ведно с приложен
фотоалбум, показанията на свидетеля Кръстев, Георгиев, Т., Алков,
представените счетоводни документи – фактури на л.75, л.100, както и
всички справка за всички ТД л.100 и сл., фактури на л.111 и сл., заключението
л.142 и сл., двата броя справки за съдимост, два боря декларации) позволяват
изводи, относно обективната и субективната съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние и потвърждават направените
самопризнания от страна на подсъдимите по реда на чл. 371 т. 2 от НПК, с
оглед на което и на основание чл. 372 ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите, без да събира доказателства за изложените
в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.Г.: Да се приключи делото.
9
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам повдигнатото
обвинение спрямо двамата подсъдими. Предвид, че признаха всичките факти
както са изложение в обстоятелствената част на ОА и които се подкрепят от
събраните доказателства и стокова и оценъчна експертиза считам, че следва
да бъдат признати за виновни по повдигнатото им обвинение, като в случая
би намерило приложение разпоредбата на чл.58а ал.4 от НК и наказанието
бъде определено при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК, тоест
наказанието ЛС бъде заменено с пробация, което считам, че с оглед
превантивната своя дейност, предвид това, че се отчитат само смекчаващи
отговор обстоятелства следва да бъде ориентирано към минимума по двете
задължителни мерки пробация около 6 месеца. Считам, че за
превъзпитанието на подсъдимите и генералната превенция би могло да им
бъде наложено и нак. глоба предвид разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК. За ВД
следва да ги отнемете в полза на държавата, съгласно разпоредбата на чл.172б
ал.3 от НК.
АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия, напълно споделям съображенията
изложени от ДО. Пред вас са изправени двама млади мъже, трудолюбиви и са
искали да направят нещо добро. Това, че не са знаели не ги оправдава. На
ДСП са оказали пълно съдействие за разкриване на истината и съжаляват за
извършеното.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.З, Р.:
Виновни сме.
10
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.Е. Р.: Съжалявам.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.З, Р.: Каквото присъдите.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.Е. Р.: Каквото присъдите.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и
реда за обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.03 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от
НПК и като взе предвид вид и размер на наложените наказания и начинът им
на изтърпяване, Съдът
11
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на двамата подсъдими
– подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение по отношение и на двамата подсъдими, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ Септември, с оглед преустановяване на контрол
върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С.З. приключи в 14.17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
12