№ 1858
гр. София , 14.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Елена Тахчиева Въззивно частно гражданско
дело № 20211000501757 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от „ВИП Секюрити“ЕООД ЕИК ********* чрез
пълномощник адв. С. К. против определение от 09.02.2021г, постановено по въз.гр.дело №
6702/2019г. II В състав на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение на
искането на жалбоподателя за допълване на постановеното по делото решение от
01.03.2018г в частта му за разноските. Твърди се, че неправилно съдът отказал присъждане
на разноски във въззивното производство, поради обезсилване на първоинстанционното
решение и връщане на делото за ново разглеждане. Счита, че са налице всички предпоставки
за присъждане на разноски на жалбоподателя във въззивното производство в каквато насока
има практика на ВКС. Иска се отмяна на обжалваното определение и вместо това
постановяване на ново по същество, с което се присъдят разноски съгласно приложения
списък по чл.80 ГПК.
В срок е постъпил отговор от насрещната страна „Авангард Секюрити“ЕООД чрез
пълномощник адв. В.Т. САК, с който се поддържат възражения за неоснователност на
жалбата.
САС в настоящият състав констатира, че частната жалба е процесуално допустима,
като подадена от надлежна страна, в срок и срещу подлежащ на обжалване акт, постановен
от окръжен съд като въззивна инстанция, който съобразно разпоредбата на чл. 274, ал. 2,
изр. 1, пр. 2 ГПК подлежи на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд.
След преценка доводите на жалбоподателя и при съобразяване на данните по делото,
настоящият състав прие за установено следното:
1
СГС като въззивна инстанция я постановил окончателно решение от 25.06.2020г., с
което е обезсилил решението на първата инстанция, поради участието в процеса на
ненадлежна страна и върнал делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. По делото е
постъпила молба от жалбоподателя като страна в процеса за присъждане на разноски на
21.07. 2020г., която се явява депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради това, че актът
не подлежи на обжалване и правилно квалифицирана като такава за допълване на
решението в тази част, поради липсата на произнасяне по въпроса за разноските.
По процесуалноправният въпрос коя от инстанциите и на кой етап от процеса следва
да се произнесе по сторените разноски и конкретно за въззивното производство
действително има различна практика на съдилищата, включително и на ВКС. В тази връзка
едни от съставите приемат, че в случаите на обезсилване на решение въззивната инстанция
дължи присъждане на сторените пред нея разноски, а тези пред първата инстанция – от
първоинстанционния съд при новото разглеждане на делото в зависимост от изхода на
материалноправния спор по същество /пр. определение № 83/25.03.2016г. по ч. гр. д. №
1020/2016 г., на ВКС I г. о., ГК/. Други състави приемат, че разноските във въззивното
производство следва да бъдат присъдени от съответния първоинстанционен съд след новото
разглеждане на спора отново в зависимост от изхода по същество /определение №
331/29.06.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. № 3357/2015 г., I г. о., ГК, ВКС/.
Настоящият състав споделя разбирането на Софийски градски съд, според което
разноските във въззивното производство трябва да бъдат присъдени от първоинстанционния
съд с оглед изхода на делото по същество при новото му разглеждане. С оглед характера на
искането за разноски, което има акцесорен характер и винаги се поставя в зависимост от
крайния изход на делото –отхвърляне или уважаване на иска, то юридическият факт,
пораждащ отговорността за разноски настъпва при разрешаване на материалноправния спор.
При обезсилване на решението не се формира становище относно спорното право, а
единствено се възстановява висящността на спора пред сезирания съд. Поради това към този
момент за страните не са възникнали предвидените в чл.78 ал.3 и чл.4 ГПК предпоставки за
реализиране на отговорността за разноски, чието разпределение ще следва да се извърши от
първоинстанционния съд при новото разглеждане на делото, който ще дължи произнасяне
по съществуването или не на спорното материално право и в зависимост от това по всички
други въпроси, включително по чл.78 и сл. ГПК за разноските сторени при първоначалното
разглеждане на делото и тези въз въззивното производство.
Поради съвпадане в изводите на двете инстанции обжалваното определение ще
подлежи на потвърждаване.
С оглед на изложеното САС в настоящия си състав
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА определение от 09.02.2021г, постановено по въз.гр.дело № 6702/2019г. II
В състав на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането на „ВИП
Секюрити“ЕООД ЕИК ********* по чл.248 ГПК за допълване на постановеното по делото
решение от 01.03.2018г в частта му за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател : Членове:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3