№ 58483
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110151974 по описа за 2024 година
По делото е постъпила молба с вх.№ 63512/21.2.2025г. по реда на чл.255 ГПК подадена
по делото от Н.Г.** ЕООД (Ищец), чрез упълномощен адвокат, като след подаване с
разпореждане № 34142/25.2.2025г. съдът е дал възможност на страната в кратък срок да
посочи дали иска молбата да се изпрати на СГС.
Страната е редовно уведомена на 26.2.2025г. чрез ЕПЕП, срокът за отговор е изтекъл на
5.3.2025г.
Действията, за които е поискано определяне на срок за бавност са извършени от съда с
Определение № 5024/30.1.2025г., т.е. още преди да се подаде въпросната молба по чл.255
ГПК.
Съгласно чл.256, ал.1 ГПК след като страната подала молбата по чл.255 ГПК не я
поддържа и не е посочила изрично в писмен вид, че иска да се изпрати на СГС, то същата се
счита за оттеглена по силата на закона, като съдът дори не дължи изрично произнасяне за
това, но за ясното съдът постановява настоящия си акт.
Поради изложеното и на основание чл.256, ал.1 ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА ЗА ОТТЕГЛЕНА по силата на закона молба с вх.№ 63512/21.2.2025г.
подадена по реда на чл.255 ГПК от Н.Г.** ЕООД (Ищец), чрез упълномощен адвокат, на
основание чл.256, ал.1 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
Делото да се внесе в архив, защото е приключило с влязло в сила определение
постановено по чл.232 ГПК/оттеглени искове от ищец/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1