№ 20981
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110120600 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът Р. Р. Д. – редовно призована, явява се лично и с адв. Х., с
пълномощно по делото.
Ответникът Т. Р. Ю. – редовно призован, явява се лично.
АСП ДСП Лозенец – редовно призовани, не изпращат представител.
АСП ДСП Слатина – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта си на доклад, изготвен с
определение от 02.09.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 19.09.2022 г. молба от ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 26.11.2022 г. писмо от ДСП
Слатина.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 02.12.2022 г. писмо от ДСП
Лозенец.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 07.12.2022 г. социален доклад от
1
ДСП Връбница.
Адв. Х. – Поддържаме исковата молба. Водим допуснатия ни свидетел.
Оттегляме искането за заместващо съгласие за издаване на паспорт на детето,
тъй като между родителите в тази част е постигнато съгласие. На този етап
нямаме други искания.
Ответникът – Детето десет години е било редовно при мен. Водено е на
пиано, на тренировки. Майката тази година го отписа, за да не мога да го
виждам. Моля да ми допуснете свидетел при режим на довеждане. Нямам
други искания.
Адв. Х. – Възразявам срещу допускане на свидетел на ответната страна.
По делото има отговор и в този отговор не е направено искане за разпит на
свидетел. Считаме това искане за преклудирано. В случай, че допуснете
свидетел на ответната страна, държим на съвместен разпит на свидетелите.
Съдът намира възражението за допускане до разпит един свидетел на
ответната страна за неоснователно, тъй като производството касае защита
интереса на детето и по тези особени производства няма преклузивни
срокове. Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
02.09.2022 г. проекто-доклад.
Прекратява гр.д.№20600/2022г. по описа на СРС, 149 състав в частта по
предявения иск по чл.127а, ал.2 СК за заместване съгласието на ответника за
издаване на международен паспорт на детето.
ДОПУСКА на ответната страна един свидетел при режим на довеждане
в следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищцата да осигури явяването на детето за изслушване,
УКАЗВА на ДСП Лозенец да осигури социален работник за изслушване
на детето.
С оглед исканията на ищцата и твърденията в исковата молба съдът
намира, че следва да бъде допусната съдебно-психологична експертиза.
Адв. Х. – Моля да ни бъде предоставен срок за въпроси към вещото
2
лице. Поддържаме искането за постановяване на определение за привременни
мерки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА на страните 1-седмичен срок за въпроси към вещото лице, като
депозитът и съставът на експертизата ще бъдат определени в закрито
заседание.
По искането за определяне на привременни мерки съдът ще се
произнесе в закрито заседание.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 25.04.2023 г. от 10:00 ч., за
когато страните уведомени. Да се призове ДСП Лозенец.
Определението в частта, в която делото е прекратено подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от днес пред СГС с частна жалба.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3