№ 124
гр. Варна, 04.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20233001000097 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Въззивникът „Ново финанс“ ООД гр. Варна, редовно призован, за него се
явява адв. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ЕТ „Дом- Игнат Раденков“ гр. Варна, редовно
призована, не се явява представител.
Депозирал е писмена молба чрез процесуалния си представител адв. Н., с
която уведомява съда, че поради обективна невъзможност няма да се яви в
съдебно заседание, моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Адв.Т.:- Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
в съответствие с определение №136/17.02.23 г , постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Адв.Т.: - Запозната съм с определението и нямам възражение по него.
Поддържам жалбата. Представям списък по чл. 80 ГПК. Няма да соча нови
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
1
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Т.: - Моля да уважите подадената въззивна жалба, в частта, в
която сме обжалвали решението на ВОС досежно отхвърлената част от
исковата ни молба касаеща претендираната от нас наказателна лихва, като
моля да уважите въззивната жалба и измените решението на ОС – Варна, като
ни присъдите претендираната от нас наказателна лихва. Считам, че сделката,
която е сключена между страните е търговска и като такава страните следва
да гледат с особено внимание по отношение на тези търговски отношения. В
тази връзка следва да се приложи ТР № 1/09 г., което установява, че между
търговци неустойката е възможно да бъде, както прекомерна, така и може да
излиза извън присъщата й функция, доколкото същата може да бъде в
размери, които страните договорят. Има практика на ВКС в тази насока, в
която практика уважават такъв тип наказателни лихви между търговци. Моля
да уважите нашата искова претенция в тази си част, като Ви моля за срок за
писмени бележки.
Докладва писменото становище на адв. Н. да бъде потвърдено
обжалваното решение като правилно и законосъобразно, също иска и срок за
писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на страните да представят
писмени бележки в 10- дневен срок за въззивника и в 14 – дневен срок за
въззиваемата страна от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14: 00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2