Определение по дело №638/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1838
Дата: 9 декември 2022 г. (в сила от 9 декември 2022 г.)
Съдия: Диана Колева Стоянова
Дело: 20223100900638
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1838
гр. Варна, 09.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900638 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Ж. П. Ю. срещу „Бул
Инс“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ.
В отговора на исковата молба е направено искане за конституиране като
трето лице помагач на страната на ответника на „ДаллБогг Живот и Здраве“
АД и „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД.
Искането е направено своевременно в срока по чл.219, ал.1 от ГПК, а
именно в срока за отговор на исковата молба. Наведени са достатъчно
твърдения, от които може да се извлече правен интерес от привличане на
третото лице. Посочено, че ответникът, в случай, че бъде осъден да заплати
застрахователното обезщетение ще има регрес срещу преките причинители на
вредите, като в случая са и тримата водачи на моторните превозни средства,
участници в ПТП. Същите биха отговаряли солидарно за репаринане на
вредите. Съдът съобрази, че с новия Кодекс на застраховането, законодателят
изрично е уредил хипотезата за отговорността на застрахователя на
солидарния делинквент, като с чл.499, ал.7 от същия е регламентирал
солидарност на застрахователите, аналогична на солидарността на
причинителите (делинквентите). Следователно регресът може да бъде
предявен и срещу застрахователите. Участието като третите лица помагачи в
настоящото производство ще ги обвърже с установителната сила на мотивите
на решението досежно релевантните факти.
1
По изложение съображения съдът намира, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена.
На третото лице следва да бъде дадена възможност да депозира отговор
и ангажира доказателства, в подкрепа на своите твърдения.
Предвид изложеното и на основание чл.219 и чл.131 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице
помагач „ДаллБогг Живот и здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ №1 на страната на
ответника „Бул Инс“ АД по предявения срещу него от Ж. П. Ю. иск с правно
основание чл.432, ал.1 от КЗ.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице
помагач „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „Витоша“ №89Б на страната на ответника
„Бул Инс“ АД по предявения срещу него от Ж. П. Ю. иск с правно основание
чл.432, ал.1 от КЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ третото лице препис от исковата молба с
доказателствата и от отговора с доказателствата, ведно с настоящото
определение, да се впише в забележката, че съобщението не може да бъде
връчено на ищеца, ответника и техните представители.
УКАЗВА на третото лице, че следва да подаде писмен отговор в
едномесечен срок от получаване на съобщението ведно с приложенията.
Писменият отговор трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на
делото, 2. името и адреса на третото лице, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива, 3. телефонен номер и
електронен адрес, 4. становище по допустимостта и основателността на
иска, 5. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 6.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, 7.
подпис на лицето, което подава отговора. Към отговора се прилага
пълномощно в случай, че третото лице се представлява от пълномощник,
както и 2 броя преписи /отговора и доказателствата/ за ищеца и ответника.
2
В отговора третото лице Е ДЛЪЖНО да посочи изрично
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА, на страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, че е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението по съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени. Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3