№ 1929
гр. Пазарджик, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:И. Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело №
20255220101173 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата С. В А. – уведомена по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се явява. Не
се явява и процесуалният представител адв. С. А. от АК-Пловдив.
Постъпила е молба вх. № 29600/30.10.2025г. от пълномощника на
ищцата, че подари служебна ангажираност няма възможност да се яви в
съдебното заседание.
Не възразява да бъде даден ход на делото при липсата на процесуални
пречки.
Сочи, че поддържа искането СТЕ.
Няма други доказателствени искания и няма да сочи други
доказателства.
В случай, че съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, при неуважаване на горепосоченото доказателствено искане, както и
при непосочване на допълнителни доказателства и доказателствени искания
от другата страна, и при даване на ход по същество, е изразено становище.
Претендира разноски в настоящото производство, включително и за
адвокатско възнаграждение, с решението по извършването на делбата.
Представя списък с дати, на които не може да се яви.
ДОКЛАДВА се уточняваща молба вх. № 28283/17.10.2025г. от
пълномощника на ищцата, с която уточнява, че действително площта не е
1
определяща за индивидуализацията на един имот, а неговите граници
(съседи). Тъй като за посочения делбен имот, за който се иска СТЕ не е
приложена регулацията, то с исканата експертиза ще се посочат не само
точната негова площ, но и точните граници и местоположение, като се
съобразят всички градоустройствени предвиждания за имота, така че
правилно да бъде индивидуализиран и допуснат до делба.
Поддържа искането за СТЕ, като не твърди, че имотът не е обособен
като самостоятелен обект и не следва в делбата да участват и други
съделители.
Ответниците И. С. М. и П. С. М. – редовно уведомени по реда на чл.56,
ал.2 ГПК, не се явяват. Не се явява и процесуалния представител адв. Т. К. от
АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ОИМ.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото,предвид поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Намира за основателна молбата на процесуалния представител на
ищцата за назначаване на СТЕ за установяване на границите на имота,
предвид, че имотът следва да бъде допуснат до делба по актуалния му
регулационен статут, поради което следва да се назначи СТЕ със следните
уточнени от съда въпроси:
Вещото лице след като за запознае с материалите по делото и след
справка в Община – Септември, да отговори на въпросите: 1.Какви са
действащите кадастрални и регулационни планове на територията на Община
–Септември? 2. Какви са границите на имот, дворно място представляващо
УПИ XVII- 464 по регулационния план на с. Лозен, Община –Септември,
квартал 41, одобрен със Заповед №1364 от 1987г. по всички действащи
кадастрални и регулационни планова; 3.предвиждало ли се е по някой от
действащите регулационни планове предаване по регулация на реални части
2
от имота към съседни имоти или обратно? 4. Налице ли са уредени
регулационни сметки, за каква част от имота, какви са площта и границите на
имота с и без частите по отношение, на които имота има неуредени сметки по
регулация; 5.Съответстват ли границите на имота по последния влязъл в сила
регулационен план с границите, с съгласно Договор за доброволна делба от
2019г.; Вещото лице да изготви комбинирана скица, на която да отрази
границите на имота по всички действащи регулационни планове, при депозит
в размер на 600лв., вносим от ищцата в едноседмичен срок от връчване на
определението.
Поради гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно – техническа експертиза по поставените в
обстоятелствената част на определението въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лв., вносим от ищцата в
едноседмичен срок от връчване на определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Г. Б..
УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от връчване на определение,
да представи актуална скица за имота.
Предвид необходимостта от изготвяне на експертизата, делото следва да
бъде отложено.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА 19.01.2026г. от 10:00ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:09
3
часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4