№ 19
гр. Кнежа, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231430200266 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Ц. С. – увед. от предх. с.з., се явява лично.
Адм. наказващият орган Началника на РУ МВР – гр. Кнежа - редовно
призован, не се представлява.
Актосъставителят П. И. К. – редовно призован, се явява.
Свидетелят Б. М. С. – редовно призована, се явява.
Адв. Д. Д. – увед. от предх.с.з., не се явява.
По сведение на жалбоподателя, адв. Д. Д. е служебно възпрепятствана и
не може да се яви в съд.заседание.
Жалб. С.: Не възразявам делото да се гледа в отсъствие на процесуалният
ми представител адв. Д.. Водя един свидетел при режим на довеждане, а
именно И. Т. СВ..
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ в залата разпитаните в предходното съдебно заседание
свидетелите П. И. К. и Б. М. С..
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на доведения от
жалбоподателя свидетел, както следва:
1
И. Т. СВ. на 54 г., българин, български гражданин, грамотен, разведен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да каже истината.
РАЗПИТ на свидетеля И. Т. СВ.: Познавам намиращият се в залата г-н С.
от много години. Ние сме приятели, партньори сме в бизнеса и от дълги
години работим заедно. Близки сме от над 15 години. Спомням си случката,
за която е във връзка с делото. Става на въпрос за следното: Преди около две
години, мисля че беше есента, топло беше времето, когато с И. И. тръгнахме с
неговия личен автомобил от Враца и се бяхме разбрали с П. С. да се видим в
Бяла Слатина и да ни чака с личния си автомобил, за да отидем да вършим
работа около гр.Кнежа някъде беше, не си спомням точно. Ние се занимаваме
с търговия на зърно. П. тогава ми заяви, че се чувства зле. Той по принцип е
хипертоник, пие хапчета и дори съм се возил с него, когато му се е случвало
това нещо, все едно като паник атаки има получава. Тогава се бяхме разбрали,
ако той се почувства зле да си остави автомобила в центъра на гр. Кнежа и да
се качи при нас. Влязохме в гр. Кнежа, като П. караше лек автомобил
Фолксваген Голф, черен на цвят и караше пред нас, а ние карахме след него с
автомобил Фолксваген Пасат, тъмно син на цвят. П. караше пред нас на
стандартната дистанция. Пред Районното управление в Кнежа в насрещното
движение имаше патрулен автомобил. Както си карах аз и излезе жена, но не
мога да кажа дали е точно тази жена, която днес е в съдебната зала и пресече
осовата линия на пътя, като спря за проверка автомобила, който управляваше
П. С.. Бяха жена и мъж около патрулния автомобил. Имаше и един цивилен,
който беше покрай колата. И. спря от дясната страна на пътното платно и
излезе да пуши цигара до колата си. Аз бях вътре в колата и не съм чул какво
са говорили, но разбрах, че на П. са съставили акт. Ние след това
продължихме по пътя. По принцип знам, че той поставя предпазен колан и го
маха, когато му е зле. В този ден беше му зле и той ми каза, че му е зле.
Сигурен съм, че съм виждал документ от доктор, за това, че той може да
управлява автомобила без поставен предпазен колан, но не знам от коя дата е
документа. Към нас не са вземали отношение полицейските служители. И.
излезе за малко да пуши цигара и след малко дойде и запали колата. П. С.
остави автомобила си долу на кръговото в центъра на гр.Кнежа, качи се в
колата на И. да се вози, а аз управлявах автомобила на П. С.. Аз прибрах
2
автомобила на П..
Съдът счита, че следва да извърши очна ставка между разпитаният
свидетел П. С. и разпитаните в предходното съдебно заседание двама
свидетели П. И. К. и Б. М. С., предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към извършване на очна ставка между свидетелите И. Т.
СВ. и свидетелите П. И. К. и Б. М. С..
Въпрос: Спомняте ли си автомобилът да е бил спрян лек автомобил
Фолксваген Пасат, тъмно син на цвят, след като сте спрели за проверка
жалбоподателя П. С.?
Отговор на свид. П. К.: Нямам точен спомен, тъй като нарушението е
извършено преди повече от две години. Дори да е спрял такъв автомобил, най-
вероятно е бил спрял малко по-надолу по пътя, тъй като мястото е със забрана
за спиране, престой и паркиране и това създава пречка за движението. Има
поставен знак за това нещо и нямам спомен и не мога да кажа с точност.
Отговор на свид. Б. С.: Аз също не си спомням и не съм забелязала такъв
автомобил. Отричам изцяло твърдението, че аз съм спряла жалбоподателя П.
за извършване на проверка. Бяхме двамата с П. К., както заявих и в
предходното съдебно заседание и аз бях на практически стаж в РУ Кнежа.
Отговор на свид. И. Св.: Аз твърдя, че бях с И. И. в неговия личен
автомобил Фолксваген Пасат, тъмен на цвят, като спряхме около 10-12 метра
от спрения за проверка автомобил, управляван от П. С.. И. излезе и запали
цигара и след малко влезе в автомобила и запали колата и продължихме пътя
си надолу към центъра на града.
Съдът приключва очната ставка между свидетелите И. Т. СВ. и
свидетелите П. И. К. и Б. М. С..
Свид. К.: Идвам с личния си автомобил Хонда Акорд ** **** **, дизел
2,2 куб. от гр.Плевен до гр.Кнежа. Моля да ми бъдат заплатени пътни
разноски, за което представям касов бон.
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля П. К. да се заплатят пътни разноски за идване от гр. Плевен
до гр. Кнежа и обратно с личен автомобил Хонда Акорд ** **** **, дизел 2,2
куб. от бюджета на съда, съгласно Вътрешните правила на съда.
3
Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.
Жалбопод. С.: Моля да се приключи съдебното дирене с постановяване на
съдебно решение.
Съдът съобразно изложеното счита делото за изяснено от правна и
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Жалбопод. С.: Поддържам жалбата. Моля да уважите същата като
отмените обжалваното наказателно постановление. Моля да ми се даде
възможност да изготвим писмена защита в предоставен от съда срок.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 7-дневен срок от днес за изготвяне и представяне на
писмена защита /становище/ от жалбоподателя, след което ще се произнесе с
решение въз основа на събраните по делото доказателства в
законоустановения едномесечен срок.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11:24 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4