Решение по дело №437/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 409
Дата: 25 октомври 2022 г.
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200437
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 409
гр. Сливен, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно
дело № 20222230200437 по описа за 2022 година
Производството е по повод жалба от М. В. Р. против НП № 22-0804-
000317 от 07.03.2022 г. на Началник на група при ОД на МВР - Сливен, с
което на жалбоподателя, за нарушение на чл. 44, ал.1 от Закона за движение
по пътищата е наложено административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 200 лв. и за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от
ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 60 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Моли атакуваното наказателно постановление по отношение на нарушението
по чл.123 от ЗДвП да бъде отменено като незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуален представител, който поддържа жалбата.
В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща
представител, който за изрази становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът установи следната фактическа обстановка:
На датата посочена в съставения акт за установяване на адм.нарушение
и издаденото НП, а именно 09.02.2022 г. жалбоподателя е управлявал товарен
1
автомобил „Ситроен джъмпер”, с рег. № ..... Същият се движел по път II-53, в
посока гр. Сливен. При разминаване с друг товарен автомобил – „Фолксваген
Крафтер“ с рег. № ..., на десен завой между разклоните за с. К. и с. Г., поради
неспазване на достатъчно странично разстояние от страна на жалбоподателя,
настъпил сблъсък между двете ППС. Жалбоподателят продължил
движението си и спрял на разклона за с. Г., а водачът на другия автомобил
спрял на разклона за с. К. и се обадил за настъпилото ПТП. На място
пристигнал полицейски автомобил и по запис от камерата монтирана на това
място бил установен другия автомобил. След обаждане до жалбоподателя,
същият отишъл до мястото, където му бил съставен за нарушение на чл.44,
ал.1 от ЗДвП и на чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДвП. Въз основа на този акт е
издадено и обжалваното НП.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество - основателна.
Безспорно се установи от събраните по делото гласни доказателства, че
жалбоподателят е извършил вмененото му нарушения на 44, ал.1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл.44, ал.1 от ЗДвП при разминаване водачите на
насрещно движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват
достатъчно странично разстояние между пътните превозни средства. По
отношение на това нарушение НП не се оспорва и съдът няма да се спира
подробно на него.
Не може да се вмени във вина на жалбоподателя обаче, че е извършил
нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДвП. Тази разпоредба задължава
водача при възникнало ПТП да остане на мястото на произшествието и да
изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на
вътрешните работи, но в хипотезата когато при произшествието са
пострадали хора. В случая не се установи при това произшествие да има
пострадали хора. Настъпили са само имуществени щети, при която хипотеза
задълженията на водачите са посочени в т.3 от същата разпоредба. В случая
обаче двамата водачи не са се срещали и разговаряли и не е установено дали е
имало разногласия или не, за да се определи кое от задълженията по т.3 е
следвало да изпълни жалбоподателя.
Ето защо съдът намира, че следва да потвърди отмени атакуваното НП в
2
частта досежно нарушението по чл.44 от ЗДвП като правилно и
законосъобразно и да го отмени в частта касаеща нарушението по чл.123 от
ЗДВП, като незаконосъобразно.
Предвид изложеното съдът

РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0804-000317 от 07.03.2022 г. на Началник
на група при ОД на МВР - Сливен, в частта в която на М. В. Р. за нарушение
на чл. 44, ал.1 от Закона за движение по пътищата е наложено
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 200 лв.,
като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
ОТМЕНЯ НП № 22-0804-000317 от 07.03.2022 г. на Началник на група
при ОД на МВР - Сливен, в частта в която на М. В. Р., за нарушение на
чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДвП е наложено административно наказание
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 60 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 –
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3