№ 98
гр. Пазарджик , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Ирина Ат. Джунева
Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Ангел Димитров Панков (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215200600278 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим СТ. М. АНГ. не се явява. В призовката,
върната от Централен Софийски Затвор е отразено, че С.А. не желае да
присъства в съдебното заседание. Явява се адв. В.К., редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
Прокурорът: – Да се даде ход на делото.
Адв. К.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Адв. К.: – Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
1
Прокурорът: – Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, приемам, че жалбата е
основателна. Престъплението, което е извършено е престъпление, което в
пазарите в страната се предлагат непрекъснато златни бижута и в магазините,
в голям процент от случаите закупени от Турция от български граждани с
означение на тях на различни фирми от рода на „Версаче“ и т. н. Аз лично
намирам, че дори умисълът за това престъпление е недостатъчно добре
формулиран в присъдата на първоинстанционния съд, но наказанието в този
случай, с оглед редовно използваните по този начин златни украшения и
продажбата им в страната налага наистина наказанието да бъде намалено
така, както е поискано в жалбата.
Адв. К.: – Уважаеми окръжни съдии, напълно се присъединявам към
мнението на представителя на Окръжна прокуратура – Пазарджик. Наистина
е завишено това наказание, независимо, че съдията от първоинстанционния
съд е посочил многобройните смекчаващи вината обстоятелства, той е
пропуснал в своите мотиви да посочи, че С.А. съжалява за извършеното –
това той заяви пред съда. Той полага грижи за три деца – представени са в
делото пред първата инстанция актове за раждане на трите деца, както и да се
отбележи самото му добро процесуално поведение. Изтъкнах неслучайно в
първата инстанция едно обстоятелство, а именно краткият срок от момента, в
който той е внесъл тези златни бижута, които ги е предложил за продажба и
момента на проверката, и регистрацията на фирмата. В делото има документ,
от който е видно кога той е регистрирал тази фирма. Нещо повече – както
заяви прокурорът, за да осъществява своята дейност за в бъдеще, това
означава, че той следва да пътува в Турция, за да може да осигурява тези
вещи, които ще бъдат обект на продажба в неговия магазин. Тези
пробационни мерки, които са наложени – две на брой за този дълъг период от
време напълно ще парират неговата дейност и аз не виждам с какво той би
2
могъл да се занимава. В мотивите си районният съд е посочил, перифразирам,
че след като не сме му наложили глоба, каквато възможност е дадена в
закона, дайте да увеличим пробацията. Аз считам, че с по-кратък срок на
пробационните мерки ще се постигне личната и генералната превенция. В
този смисъл моля да уважите въззивната жалба.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3