Р Е Ш Е Н И Е
№…….
град ПЛЕВЕН, 27.11.2018 година
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, І граждански състав, в закрито заседание на ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ НОЕМВРИ, през ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ДАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА БЕТОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
и с участие на секретаря……………………………..……..в присъствие на
прокурора………………………………………………….……..като разгледа докладваното от съдията……ТАТЯНА
БЕТОВА…. .В.гр.д. № 246 по описа на съда за 2018 година, и за да се произнесе,
съобрази:
Производство по чл.247 от ГПК.
С решение № 239 от 08.06.2018г. на Плевенския окръжен съд е потвърдено, на основание чл.271,
ал.1 ГПК решение № 228 на Плевенския
районен съд от 16.02.2018г. по гр.д. № 3256/2016г. по описа на съда. Осъдена е А.А.Ф. ***, с ЕГН ********** да заплати
на Ш.А.Ф. от с.гр. и адрес, с ЕГН ********** разноски по делото в размер на
800лв.
С молба от
31.10.2018г. въззиваемата страна Ш.А.Ю., чрез пълномощникът си адв.Д.Н. е
поискала поправка на очевидна фактическа грешка в решението относно името на
лицето, на което следва да се заплатят разноски по делото в размер на 800лева,
което неправилно в диспозитива е записано Ш.А.Ф. вместо Ш.А.Ю..
Ответниците по
молбата А.А.Ф. и Ш.А.Ф., чрез пълномощникът се адв.В.К. са взели становище, че
молбата е неоснователна.Считат, че е пропуснат срока за изменение на решението
в частта му за разноските и че по същество не е основателна молбата за
присъждане на разноски за въззивната инстанция на Ш. А.Ю..
Окръжният съд намира, че са налице предпоставките на чл.247 от ГПК за допускане поправка на очевидна фактическа грешка. Видно от мотивите на съдебното решение, съдът е стигнал до извода, че въззивницата А.А.Ф. следва да бъде осъдена да заплати на въззиваемата Ш.А.Ю. направените от нея разноски в размер на 800лв., съобразно списъка с разноските за настоящата инстанция и договора за правна помощ на л.14, от който се вижда, че сумата е заплатена в брой.Тази ясно формирана воля на съдебния състав не е била вярно отразена в диспозитива на решението, като е допусната грешка в името и вместо Ш.А.Ю. неправилно в диспозитива е записано името на другата страна - Ш.А.Ф., със съответното ЕГН и адрес.
Поради изложеното следва да бъде допусната поправка на ОФГ в диспозитива на решението на съда от 08.06.2018г. Не е подадена молба за изменение на решението в частта му за разноските, поради което не следва да се разглеждат наведението по същество от пълномощника адв.К. доводи за недължимост на разноските.
Воден от горното, въззивният съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА, на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение № 239 от 08.06.2018г. по в.гр.д. № 246/2018г. по описа на Плевенски ОС,
като вместо “ Ш.А.Ф. от с.гр. и адрес, с ЕГН **********” да се чете “ Ш.А.Ю. ***, с
ЕГН **********.
Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщението до страните за неговото изготвяне.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: