№ 147
гр. Поморие, 07.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20222160200264 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор С. Р.
Подсъдимият И. Г. К. се явява лично и със защитникът си адв.К. Я.,
редовно упълномощен.
Явява се вещото лице А. С. С., изготвил по делото експертно
заключение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към разпит на вещото лице.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
А. С. С.: на 67 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родствени връзки с подсъдимия.
1
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 от НК. Обещава да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А. С.: Изготвил съм експертиза, която
поддържам.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ.Я.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р А. С. С. и му присъжда
възнаграждение в размер на 600 лева, което да се изплати на вещото лице от
бюджета на съда, по посочената от вещото лице в справката-декларация
банкова сметка.
ПРОКУРОРЪТ: По молба на наблюдаващия прокурор, който днес е в
отпуск, моля да бъде назначена тройна съдебно-психиатрична експертиза,
която да отговори на същите въпроси относно това дали подсъдимият е
разбирал освидетелствания свойството и значението на извършеното към
момента на извършване на деянието.
АДВ.Я.: Считам, че няма основание за назначаване на такава
експертиза, тъй като от доказателствата по делото е видно, че подзащитният
ми е диагностициран още през 2020 година, много преди извършване на
деянието. В тази връзка, считам, че съдът следва да остави без уважение
искането на прокурора за назначаване на комплексна експертиза.
Съдът по доказателственото искане за извършване на тройна съдебно-
психиатрична експертиза, намира, че заключението на вещото лице прието в
днешно заседание е пълно, ясно и обосновано, поради което
доказателственото искане следва да бъде оставено без уважение.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на прокурора за назначаване на
тройна съдебно-психиатрична експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.Я.: Нямам други искания.
2
Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че от
заключението на изслушаното в днешно съдебно заседание вещо лице по
извършената съдебно-психиатрична експертиза, което заключение съдът
кредитира изцяло като пълно, ясно и обосновано, безспорно се установява, че
към момента на извършване на деянието, описано в обвинителния акт,
подсъдимият не е имал качеството на наказателно отговорно лице по смисъла
на чл.31 НК и чл.33 НК, тъй като е бил невменяем, намира, че в случая
извършеното от подсъдимия и описано в обвинителния акт, не съставлява
престъпление по смисъла на чл.9, ал.1 от НК. След като деянието, описано в
обвинителния акт, не съставлява престъпление, налице е основанието по
чл.250, ал.1, т.2 от НПК за прекратяване на наказателното производство по
делото.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.2 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 264/2022г. по
описа на РС Поморие.
Определението за прекратяване на производството подлежи на
обжалване и протест пред Окръжен съд Бургас в петнадесетдневен срок от
днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.40
часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
3