Номер 1824.09.2020 г.Град Видин
Районен съд – ВидинI състав НО
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пламен Т. Петков
Секретар:Полина С. Въткова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Частно
наказателно дело № 20201320201004 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Маркова
Подлежащата на освидетелстване А. П. Д. се явява лично доведена от
органите на ОЗО-Видин от Отделение по психиатрия към МБАЛ „Св. Петка”
– Видин.
Изпълнителния директор на МБАЛ „Св. Петка” Видин – д-р И. Г. Н.
редовно призована, не се явява.
Вещото лице В. П. К. налице.
В залата се явява адв. Ваня Иванова Василева, вписана в НРПП под №
4801, определен с писмо с изх. № 600/16.09.2020 г. на АС при АК – Видин за
служебен защитник на подлежащия на освидетелстване А. П. Д. .
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ваня Иванова Василева, вписана в НРПП под №
4801, определен с писмо с изх. № 600/16.09.2020 г. на АС при АК – Видин за
служебен защитник на подлежащата на освидетелстване А. П. Д. .
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
1
АДВ. ВАСИЛЕВА: Моля да дадете ход на делото.
ПОДЛЕЖАЩАТА НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Моля да се даде ход на
делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подлежащата на освидетелстване:
А. П. Д. , с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Видин, ул. „Крум
Бъчваров“ бл. 7, вх. Д, ет. 4, ап. 81.
Самоличността се сне от данните по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Имам едно искане, моля да бъде разпитан свидетелят Д.
Л. Д., който е съпруг на предложената за освидетелстване.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Не възразявам.
Съдът счита, че с оглед разкриване на обективната истина в процеса
следва да бъдат допуснати до разпит Д. Л. Д., за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит и снема самоличността на свидетеля:
Д. Л. Д.: 42 г. ,съпруг на предложената за освидетелстване.
На свидетеля се разясни правото да откаже да даде показания като
близък родственик на подлежащата на освидетелстване на основание чл.119
от НПК. Същия заяви, че желае да даде показания.
На свидетеля се напомни отговорността по чл.290 от НК и същия обеща
да говори истината, след което се изведе извън залата.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. П. К. - 62 год., б.р.
На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК и същото
обеща да даде безпристрастно заключение.
2
На основание чл. 274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Нямам искания по чл.274 от НПК.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Л. Д.: Живея в гр. Видин със съпругата, двете деца и
тъста. Живеем нормално. Тя има само това, което каза. Аз мисля, че до преди
да стане това е нормално, както си трябва. С тези нейните страхове. Сега е
така от 10 дена. А по назад във времето не беше така. Преди две години беше
пак в болница след това не е имало проблеми до сега. Почва да се притеснява
за нас, за децата, за близките. Да не се случи нещо. Лекува се в болницата при
д-р Кичашки, взима лекарства. След като ги взима е по-добре. През това
вземе взимаше медикаменти. Като тогава беше добре. Агресия няма. Само
страх. Преди две години преди да влезе в болницата искаше да скача от
терасата.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. Василева: Нямам въпроси.
Вещото лице: Нямам въпроси.
ЛИЦЕТО ПОДЛЕЖАЩО НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Живея в ж.к.
„Крум Бъчваров“ със съпруга, с девет деца и баща ми. Имам лоши мисли и
смятам, че страдам. Преди две години пак бях на психиатър и сега пак се
влоших. Взимам лекарства. Сега съм лежала в болницата в психиатрията. С д-
р Кичашки, той ме лекува. Преди пак и сега пак той. Вкъщи всичко е
нормално. Все едно, че не съм аз, нахлуват едни мисли. Почвам да се
страхувам. Намалявах лекарствата като се чувствам по добре, не съм ги
спирала.
ПРИСТЪПИ се към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р В. П. К. : авто агресивно действия. Познавам
3
Албена от няколко години. Същата по повод суицивни действия бе докарана
в отделението и лекувана. В последствие приемаше поддържаща терапия и се
декларира, че се е чувствала добре, но нямам преки наблюдения, тъй като
спря да посещава заведението. До преди 10 дни, когато бе докарана в това
състояние объркана, страхово ангажирана, параноидна, отказваше да
сътрудничи. Страхуваше се за децата, че някой може от подписа й да
настъпят някакви усложнения, тъй като имаме документация, която се
подписва когато постъпваш, което е и причина да се поиска принудителни
мерки за лечение по ЗЗ в частта му, когато представлява опасност за самата
себе си. Поради наличната суицивна зареденост. Лицето страда от
параноидна шизофрения, представлява опасност за самата себе си, поради
което изказвам следното становище: на лицето да бъде извършена комплексна
съдебно психиатрична и психологична експертиза в лабораторни условия и
да се проведе от АСМП д-р Кичашки - Видин със задачи и срокове
поставени от настоящия съдебен състав. Това, че съществува суицивни
мисли, както и суицивни действия говори за психическо разстройство -
нагласата да бъдат повторени нещата от преди две години.
Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. Василева: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р В. П. К. , на което да се
изплати възнаграждение за явяването в днешното съдебно заседание в размер
на 50.00 (петдесет) лева – бюджетни.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 159 ЗЗ да назначите комплекса
съдебно психолого-психиатрична експертиза на предложеното за
освидетелстване лице при амбулаторни условия, която да даде заключение
страда ли лицето от психиатрично заболяване, опасна ли е за околните.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Неоснователно е искането на РП – Видин, тъй като
не се доказа по никакъв начин, че лицето е агресивно. Нито към околните,
нито към себе си. Проявената страхова невроза е лека форма на психично
4
заболяване или началото на такова. Изтъкнатите действия и мисли за
суицивни действия към настоящия момент не са факт. Предполага се, че би
могло да настъпят след като са били проявени преди две години. След
преглед отново в отделението по психиатрия би могло да се определи
нормалната доза лекарства за този вид страхова невроза. Не можем да
приемем, че е налице тежко психическо разстройство.
ЛИЦЕТО ПОДЛЕЖАЩО НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Съгласна съм да
се лекувам при д-р Кичашки.
След като изслуша свидетелите и становището на вещото лице, Съдът
констатира, че са налице условията на чл.155 от ЗЗ, за което и на основание
чл.159 от ЗЗ, във връзка с чл.10 от Наредба № 16
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно психолого-психиатрична експертиза, която да
бъде изпълнена от Д-р В. П. К. - психиатър и Д-р Борис Георгиев Борисов–
клиничен психолог от Психиатрично отделение при МБАЛ ”Св. Петка”-
гр.Видин, като експертизата да отговори на следните въпроси - Страда ли
лицето от психично или психиатрично заболяване, в какво се изразява
същото, подлежи ли на лечение, евентуално в какъв вид лечебно заведение,
за какъв период от време, както и да отговори на всички други въпроси, които
евентуално биха възникнали в хода на осъществяване на експертизата.
Съдът определя 7 - дневен срок за изготвяне на експертизата, след
което вещите лица следва да се явят в съдебно заседание.
Определението подлежи на незабавно изпълнение както и на
обжалване с частна жалба или протест в 3-дневен срок от днес пред ВОС на
осн. чл. 10, ал. 4 от Наредба № 16.
Отлага и насрочва делото за 30.09.2020г. от 10.45 ч., за която дата
страните уведомени. Да се призоват вещите лица, като се доведе лицето
Евгени Христов Илиев от МБАЛ”Света Петка” гр.Видин, като при
необходимост бъде оказано съдействие от органите на РУ”П”- Видин.
5
Протоколът написан в съдебно заседание в 10,26 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
6