Присъда по дело №233/2021 на Районен съд - Берковица

В РС-Берковица е внесен обвинителен акт срещу ЯВ. Л. К. –роден на
18.12.1993г. в гр.Берковица, българин, бълг.гражданин, женен, неосъждан,
безработен,с основно образование,с адрес: гр.Берковица, ул. „Чайка“, № 2А,
ЕГН ********** за това , че на 09.03.2021 година в гр.Берковица и
гр.Монтана нарушил мерките,издадени против разпространението или
появяването на заразни болести по хората/ отишъл на посочената дата в ОД
на МВР Монтана,въведени на територията на РБългария със Заповед №РД-
01-105/16.02.2021год. на МЗ и чл.29 от Наредба №21 от 2005год. за реда за
регистрация,съобщаване и отчет на заразните болести и като лице по точка 5
от Заповедта,поставено под карантина с предписание на РЗИ-Видин от
07.03.20221год. за срок от 10 дни и от РЗИ-Монтана изх.№05-
93828/08.03.2021год. за срок от 14 дни ,считано от същата дата,като не
изпълнил задължението си да не напуска дома или мястото,на което е
посочил,че ще пребивава за посочения в предписанието срок- адреса в
гр.Берковица,ул.“Чайка“ №2А и деянието е извършил по време на пандемия
от Ковид-19 – престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на ТО-
Берковица при РП Монтана, като се пледира определяне на наказанието при
условията на чл. 54 от НК .
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание,тъй като не е намерен на
посочения адрес и делото се разгледа в негово отсъствие и с участието на
служебно назначен защитник.Същият взема становище за оправдаване на
подсъдимия или налагане на наказание при приложение разпоредбата на
чл.55 ал.1 т.2 от НК .
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият ЯВ. Л. К. –роден на 18.12.1993г. в гр.Берковица,
българин, бълг.гражданин, женен, безработен,с основно образование,с адрес:
гр.Берковица, ул. „Чайка“, № 2А, ЕГН ********** .Не е осъждан и
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК.
На 07.03.2021год. подс.ЯВ. Л. К. и съпругата му Вероника Юриева Цолова
пристигнали в РБългария,завръщайки се от Германия през ГПП Видин-Дунав
мост.Непосредствено след влизане в страната те били поставени под
карантина ,като разполагали с 2-часов срок за придвижване до мястото ,на
което следвало да търпят карантината-в гр.Берковица,ул.“Чайка“
№2А.Мярката била поставена с предписание на РЗИ-Видин за срок от 10 дни
в случай,че не направи тест с основание „Пристигане от рискова държава“
тест,считано от 07.03.2021год. На подсъдимия е обяснено,че в случай,че не
направи тест,следва да спазва посочената 10 дневна карантина,а в случай че
направи също следва да спазва карантината до излизане на
резултата..Установено е,че на лицето е извършен PSR тест и резултата е
положителен,поради което от 08.03.2021год. с ново предписание РЗИ-
Монтана е поставил Я.К. под 14-дневна карантина в домашни условия с
1

основание „Положителен резултат от лабораторно изследване.На
09.03.2021год. подс.Я.Л. бил уведомен по телефона за наложената мярка от
Марина Исаева-инспектор заразни болести при РЗИ-Монтана.
Подсъдимият и съпругата му се придвижили до адреса в гр.Берковица,като
съпругата не напускала адреса.Подсъдимият обаче напуснал адреса на
08.03.2021год. ,за да си направи тест за коронавирус,като отишъл до МБАЛ
гр.Берковица,което било оправдано от законова гледна точка,тъй като имал
право в 24 часов срок да направи такъв тест.Не изчакал резултата от
направения PSR и на 09.03.2021год. отишъл в гр.Монтана до ОДМВР-
Монтана,сектор „БДС“ ,за да провери как да извади паспорт на детето си.Това
обстоятелство било установено от Началник сектор „БДС“ при ОДМВР-
Монтана Галина лиева З.,която уведомила,че в ОДМВР-Монтана се намира
лице,поставено под карантина-ЯВ. Л. К..Подсъдимият също не отрекъл този
факт,но обяснил,че още не е получил резултата.
Разпитан на ДП в качеството на обвиняем ЯВ. Л. К. не се признал за
виновен и е дал обяснения.
Обвинението се доказва по безспорен и несъмнен начин от гласните и
писмените доказателства по делото:протоколи за разпит на свидетели
приложени писмени документи.
При така изложената фактическа обстановка е видно , че:
На 09.03.2021 година в гр.Берковица и гр.Монтана подсъдимият
нарушил мерките,издадени против разпространението или появяването на
заразни болести по хората/ отишъл на посочената дата в ОД на МВР
Монтана,въведени на територията на РБългария със Заповед №РД-01-
105/16.02.2021год. на МЗ и чл.29 от Наредба №21 от 2005год. за реда за
регистрация,съобщаване и отчет на заразните болести и като лице по точка 5
от Заповедта,поставено под карантина с предписание на РЗИ-Видин от
07.03.20221год. за срок от 10 дни и от РЗИ-Монтана изх.№05-
93828/08.03.2021год. за срок от 14 дни ,считано от същата дата,като не
изпълнил задължението си да не напуска дома или мястото,на което е
посочил,че ще пребивава за посочения в предписанието срок- адреса в
гр.Берковица,ул.“Чайка“ №2А и деянието е извършил по време на пандемия
от Ковид-19 -престъпление по чл. 355,ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е осъществено от обективна страна с нарушаване наа
карантината от страна на подсъдимия,който на 09.03.2021год. напуснал
адреса в гр.Берковица и отишал в ОДМВР-Монтана,сектор БДС.
Деянието си подсъдимият е извършил с пряк умисъл, като същият е бил
наясно , че следва да спазва карантина и да не напуска дома си , като същият
е бил наясно с издаденото задължително предписание за спазване на
карантина непосредствено при пристигането си в РБългария.Обяснено му е
било още на границата,че е поставен под 10 дневна карантина и че ако желае
същата да отпадне следва да си направи тест за корона вирус.Действително
2

същият е отишъл в указания срок и е дал проба още на следващия ден -
08.03.2021год.,но е следвало да изчака резултата от теста,което не е
сторил.Без този резултат не може да се приеме,че поставянето под карантина
от РЗИ-Видин при влизането в страната е отпаднало.В този смисъл,дори и да
не е бил уведомен все още за поставянето под нова 14 дневна карантина
поради показания положителен резултат от теста,подсъдимият все още е бил
под 10 дневна карантина,която не е следвало да нарушава.
Извършеното деяние не е малозначително или с явна незначителна
обществена опасност по смисъла на чл. 9 ал.2 от НК.Подсъдимият е
напуснал адреса и е контактувал с трети лица, като по този начин е могъл да
застраши тяхното здраве .
С оглед на изложените съображения и като намери, че авторството и
вината на подсъдимия ЯВ. Л. К. в извършването на горното престъпление са
доказани по несъмнен начин, съдът го призна за виновен.
При оразмеряване на наказанието по отношение на подсъдимия като
смекчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете единствено чистото
съдебно минало. Съдът прецени,че не са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при чието наличие и най-лекото, предвидено от закона
наказание, би се явило несъразмерно тежко и определи наказанието при
условията на чл.54 от НК.
Престъплението по чл.355 ал.2 от НК е наказуемо с наказание лишаване
от свобода за срок до 5 години и глоба от десет до петдесет хиляди лева. С
оглед на изложените индивидуализиращи отговорността обстоятелства, съдът
определи двете кумулативни наказания в минималния размер, а именно
лишаване от свобода за срок от пет месеца и глоба в размер на 10 000 лева.
По отношение на така определеното наказание лишаване от свобода съдът
намери, че са налице основания за отлагане на изпълнението му. Наложеното
наказание не надвишава срок от 3 години, подсъдимият не е осъждан на
лишаване от свобода, а липсата на данни за други противообществени прояви
формират у съда убеждение, че целите на превенцията ще се изпълнят и без
ефективното изтърпяване на наказанието . Ето защо и на основание чл. 66
ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наказанието срок от 3 години.
Съдът намира, че именно така определеното наказание като вид и
размер ще допринесе в най-висока степен за постигане на целите на
наказанието чл. 36 от НК и в частност за целите на индивидуалната
превенция.
Причините за извършване на престъплението са липса на чувство за
отговорност от страна на подсъдимия К. по отношение на собствените
действия и постъпки и незачитане на установения в страната правов ред и
конкретно нормите охраняващи общественото здраве.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
3

Номер на акта:	2
Дата:	17 февруари 2022 г. (в сила от 5 март 2022 г.)
Съдия:	Юлита Николова Георгиева-Трифонова

Дело:	20211610200233
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 септември 2021 г.

Присъда по дело №233/2021 на Районен съд - Берковица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите