РЕШЕНИЕ

 

   №      260002      25.04.2024г.            град  Пазарджик

 

 

     В          И  М  Е  Т  О     Н А  Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение

на    двадесет и пети април  две хиляди  двадесет и четвърта година

В   закрито  заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Ралинова

          търговско дело №12  по описа за   2018 година

 

            Производството е по реда на чл.632 ал.5, във вр. с чл.632 ал.1 от ТЗ.

   Образуваното производство е  за несъстоятелност на „М и Т П.“ ООД, с ЕИК *********, с открито производство  по несъстоятелност по решение №***** година.

  С определение на съда №***** година, съдът по предложение на общото събрание на кредиторите на основание чл.656 от ТЗ е назначил за постоянен синдик М.И.З..

   С молба с вх.№******г., синдика З. е посочила, че в особената сметка на несъстоятелността е налична само сумата от **** лева, недостатъчна за покриване на разноските през следващият месец и след разпореждане вече със сумата от ***** лева.

        Съдът с определение №*****. в производството по делото, по повод постъпилата молба от синдика е определил на основание чл.629б от ТЗ дължими разноски, като е указал  на длъжника и кредиторите, че могат да предплатят сумата от ***** лева като необходим размер за покриване на разноските, в 14-дневен срок от обявяване на определението в книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ.

Съдът констатира, че определение №******г. е обявено в книгата по чл.634в от ТЗ на ***** година, а в ТР е обявено ****година. В определения от съда срок до **** година, разноските не са внесени от кредитори на длъжника, не са внесени и от други заинтересовани лица до настоящият момент/няма представени доказателства за това, нито от кредитори, нито от синдика/.

Съдът счита, че когато в хода на производството по несъстоятелност се установи, че наличното имущество на длъжника е недостатъчно, в настоящата хипотеза изобщо липсва имущество за покриване на разноските в производството по несъстоятелност и ако разноските не са предплатени по реда на чл.629б от ТЗ, то следва да се произнесе, като законова последица с решение по чл.632  ал.1 от ТЗ, като спре производството съобр. нормите на чл.632 ал.2-4 от ТЗ.

       Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд,

 

Р     Е     Ш     И:

 

  СПИРА  производството по несъстоятелността по т.д.№12/2018г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд на „М и Т П.“ ООД, с ЕИК *********,  за срок от една година, от вписване на решението в Търговския регистър, след изтичането на който срок следва да се приложи чл.632 ал.4 от ТЗ, относно прекратяване на производството и заличаване на длъжника от Търговския регистър, освен ако не бъде поискано възобновяване при условията на чл.632 ал.2 от ТЗ и внасяне на предварително определените  разноски.                        

 Препис от решението да се изпрати до Агенцията по вписванията,  за вписване на съответните обстоятелства в Търговския регистър по партидата „М и Т П.“ ООД, с ЕИК *********.

Решението подлежи на обжалване пред П. апелативен съд в 7-дневен срок от датата на вписване в Търговския регистър.                 

         

 

 

  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: