№ 30100
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110148150 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
С писмена молба *** оспорва решението в частта за разноските като твърди,че съдът не се е
произнесъл по възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна,както и излага доводи,че размерът на адвокатското възнаграждение
следва да бъде определен на 1300 лева,колкото е минималният размер по наредба №
1/09.07.2004г.
Насрещната страна *** чрез пълномощника си изразява становище за недопустимост и
неоснователност на молбата.
Софийският районен съд намира,че молбата е допустима като подадена от страна в
производството в срока за въззивно обжалване,но разгледана по същество се явява
неоснователна.
Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния акт по
съществото на спора,а отговорността за разноски се разпределя в съответствие с
правилата,установени съгласно чл.78 от ГПК,т.е. в зависимост от изхода от делото. В
конкретния случай с постановеното решение съдът е уважил исковата претенция
изцяло,което означава,че при съобразяване чл.78,ал.1 от ГПК право на разноски има
страната ищец. С постановеното решение съдът е присъдил разноски в размер от 400 лева
внесена държавна такса,както и 2500 лева заплатено адвокатско възнаграждение. Съдът
намира,че липсват предпоставки да бъде изменено решението в частта за разноските.
Противно на твърденията в молбата с правно основание чл.248 от ГПК,районният съд е
разгледал формулираното от ответницата С. възражение за прекомерност като е счел същото
за основателно за разликата над 2500 лева до заплатения размер на адвокатско
възнаграждение от 4000 лева. Съдът намира,че не може да бъде възприето,че следва да бъде
определено възнаграждение в размер от 1300 лева. Съдът,за да присъди адвокатско
възнаграждение,следва да определи справедливо възнаграждение за адвокатския труд при
съобразяване материалния интерес по делото,фактическата и правна сложност на
1
казуса,реализираните процесуални действия и др. Съдът,отчитайки цената на иска,както и
като взе предвид,че казусът не може да бъде счетен за такъв с ниска фактическа и правна
сложност,както и предвид това,че ищецът чрез пълномощника си е осъществил
подготовката на исковата молба,ангажирането на доказателства,а и макар ищецът да не е
представляван в открито съдебно заседание,постъпило е становище преди първото съдебно
заседание,намира,че е определено адвокатско възнаграждение в размер от 2500 лева в
съответствие с посочените по-горе критерии и липсва основание за изменение на решението
в частта за адвокатското възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на *** за изменение на решението,постановено по
гражд.дело № 48150/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав,в частта за
разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2