О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№…………./ .08.2018
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на
.08.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията Aтанасов
в.ч.т.д. № 1211 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.№ 45134/03.07.2018
г. на „ДОБРИН – 371“ ЕООД, ЕИК *********, срещу Определение № 6955 от
19.06.2018 г., постановено по гр.д. № 544/2018 г. по описа на Варненски районен
съд, с което не е прието за разглеждане направеното от ответното дружество
възражение за прихващане със сумата от 20 710 лева, съставляваща част от общия
размер от 150 000 лева, с която сума ищецът ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ ВАРНА, ЕИК
*********, се обогатил вследствие извършени необходими разноски по ремонт на наетата сграда, предмет на
договора за наем, както и релевираното в условията на евентуалност възражение
за прихващане със сумата от 20 710 лева, като част от общия размер на
задължението от 150 000 лева, съставляващи обезщетение за вреди под формата на
пропусната полза за ответника, поради прекратяване на договора за наем досежно
имота предмет на договора за наем.
Жалбоподателят изразява становище, че определението е
неправилно и моли да бъде отменено. Твърди, че съдът е ограничил правото на
защита на ответното дружество в процеса при липса на правомощия да преценява по
целесъобразност дали да приеме или не за общо разглеждане въведеното
възражение.
Ответникът по жалбата ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ ВАРНА,
ЕИК *********, я оспорва като неоснователна и моли определението на РС Варна да
бъде оставено в сила.
Настоящият съдебен състав намира частната жалба за
недопустима, по следните съображения:
Определението, с което съдът се произнася за
приемане, респ. отказ да бъде прието за съвместно разглеждане възражение за
прихващане, не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Доколкото това
определение не е от категорията на преграждащите по-нататъшното развитие на
делото, нито е предвидена изрично неговата обжалваемост, контролът за
законосъобразност върху този акт се осъществява чрез обжалване на постановеното
по делото решение.
Обжалваното определение не прегражда по-нататъшното
развитие на делото, нито обжалването му е предвидено изрично от закона. Да се
допусне обжалване на определението, с което се отказва приемане на възражение
за прихващане, би означавало в повечето случаи да се забави производството по
първоначалния иск до приключване на производството по частната жалба, което пряко
противоречи на принципа, че съвместното разглеждане на исковете не трябва да
затруднява движението на делото.
С оглед на това, че определението не подлежи на
самостоятелно обжалване, така подадената до въззивния съд жалба следва да бъде
оставена без разглеждане и делото да бъде изпратено на Варненски районен
съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Воден от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената частна жалба с вх.№
45134/03.07.2018 г. на „ДОБРИН – 371“ ЕООД, ЕИК *********, срещу Определение №
6955 от 19.06.2018 г., постановено по гр.д. № 544/2018 г. по описа на ВРС, с
което не е прието за разглеждане направеното от ответното дружество възражение
за прихващане със сумата от 20 710 лева,
съставляваща част от общия размер от 150 000 лева, с която сума ищецът
ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ ВАРНА, ЕИК *********, се обогатил вследствие извършени
необходими разноски по ремонт на наетата
сграда, предмет на договора за наем, както и релевираното в условията на
евентуалност възражение за прихващане със сумата от 20 710 лева, като част от
общия размер на задължението от 150 000 лева, съставляващи обезщетение за вреди
под формата на пропусната полза за ответника, поради прекратяване на договора
за наем досежно имота предмет на договора за наем.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. №
1211/2018 г. по описа на ВОС.
ВРЪЩА делото на Варненски районен съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна
жалба пред Апелативен съд-Варна в 1 седмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.