ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8
гр. Перник, 09.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20231700900089 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В проведеното с.з. на 04.12.2024г. по настоящото дело от ответника „СПЕКТРО БГ“
ЕООД е поискано да се допусне допълнителна СТЕ, която да даде заключение по
поставените въпроси на първоначалната СТЕ, като моли да му се даде възможност в
подходящ срок с писмена молба да бъдат конкретизирани и уточнени допълнителните
задачи, които да бъдат възложени на СТЕ. С протоколно определение от 04.12.2024г. по
настоящото дело на ответника „СПЕКТРО БГ“ ЕООД е дадена възможност в 1-седмичен
срок, с писмена молба да уточни и формулира конкретни допълнителни задачи на исканата
допълнителна СТЕ, като съответно по допускането на такава задача, съответно
назначаването на вещо лице и определяне на първоначално възнаграждение, съдът ще се
произнесе в закрито заседание. Включително и след като бъде дадена възможност на
насрещната страна за изразяване на становище по допълнителните задачи на ответното
дружество.
В изпълнение на дадените му указания и в указания от съда срок, ответникът
„СПЕКТРО БГ“ ЕООД с молба вх. № 7688/11.12.2024г. моли да бъде допуснато
извършването на допълнителна съдебно- техническа експертиза, по която вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото да отговори на следния въпрос:
1. Да установи имало ли е сграда в процесния имот с планоснимачен номер 0617 по
КВС на гр. Сапарева баня през 2004 година и ако установи наличието на сграда да я сравни
със сградата от Нотариален акт от 16.09.2002г., приложен по делото от ищеца.
В изпълнение на дадената му възможност с определението от 04.12.2024 г. и по
постъпилата от ответника молба вх. № 7688/11.12.2024г., ищецът Р. И. А. - синдик на
„НИПКИТОКС“ ООД с молба вх. № 134/09.01.2025г. е изразил становище, че на поставения
въпрос може да се получи отговор и без използване на специални знания. Това следва от
1
приложената по делото Комбинирана скица от месец октомври 2024 год., изготвена от инж.
П. М.. На скицата под номер 01 е посочено местонахождението на сграда с 565 кв.,. по КВС
000617-01, по плана за земеразделяне в землището на гр. Сапарева/баня.
Съдът намира, че следва да допусне исканата от ответника допълнителна съдебно-
техническа експертиза, доколкото поставените въпроси и задачи касаят изясняване на
възникнали по делото въпроси, за които са необходими специални знания, и доколкото съдът
преценява, че тези въпроси са включени в предмета на доказване по настоящото дело.
С оглед поставените задачи на доп. ССЕ, съдът намира, че следва да определи
първоначален депозит в размер на 500 лв. вносими от ответника.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителна съдебно- техническа експертиза, която да изготви и даде
заключение по поставените на първоначалната съдебно- техническа експертиза въпроси и
задачи, както и по въпросите и задачите в молба вх. № 7688/11.12.2024г. от ответника
„СПЕКТРО БГ“ ЕООД.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на допълнителната съдебно-
техническа експертиза в размер на 500 лв., вносими от ответника „СПЕКТРО БГ“ ЕООД, в
7-дневен срок от съобщението по сметка на ОС - Перник.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Галин Валентинов Вутов.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ задачи на вещото лице и да се призове за съдебно заседание, след
представяне на доказателства от ответника „СПЕКТРО БГ“ ЕООД за внесен депозит, на
осн. чл. 160, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението ведно с молба вх. № 7688/11.12.2024г. на ответника
„СПЕКТРО БГ“ ЕООД да се връчи на вещото лице, след представяне на доказателства за
внесен депозит, на осн. чл. 160, ал. 2 ГПК.
Препис от определението да се връчи на страните – за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2