Решение по дело №28/2019 на Окръжен съд - Шумен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 6

град Шумен, 20.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

            Шуменският окръжен съд, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

 

Окръжен съдия: Йордан Димов

 

като разгледа докладваното от съдията т. д. №28 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.247 от ГПК.

В рамките на първоинстанционното производство по настоящото дело е постановено Решение №70/17.12.2019 г., с което  е бил осъден „Ив-Мес” ЕООД, ЕИК-, гр. Ш...да заплати на „ОББ Факторинг” ЕООД, ЕИК-, гр. С..., със съдебен адрес *** – адв. Т.А.Б. сумата от 119 315.38 лв. (сто и деветнадесет хиляди триста и петнадесет лева и тридесет и осем стотинки), дължими от ответника в качеството му на платец по договор за факторинг от 03.07.2015 г. сключен между ищеца „ОББ Факторинг” ЕООД, в качеството му на фактор и третото по спора лице „Синергон“ ООД в качеството им на доставчик по договора за факторинг за покриване на задълженията формирани от отношенията между доставчика и платеца по Ф-ра №**********/25.01.2018 г. на стойност 14 542.22 лв., Ф-ра №**********/06.12.2017 г. на стойност 14 840.86 лв., Ф-ра №**********/20.09.2017 г. на стойност 10 200 лв., Ф-ра №**********/18.09.2017 г. на стойност 49 743.22 лв. и Ф-ра №**********/12.09.2017 г. на стойност 29 989.08 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на производството – 12.03.2019 г. до окончателното изплащане на дължимите като главница суми. В останалата част, до пълният предявен размер, претенциите на ищеца са били отхвърлени като неоснователни.

В молба депозирана пред ШОС от страна на ответника „Ив-Мес” ЕООД е поискана поправка на очевидна фактическа грешка допусната в определението на съда, като се сочи, че при постановяването на диспозитива на решението съдът не е отразил обстоятелство, което е установено и е обсъдено, че по Ф-ра №**********/12.09.2017 г. на стойност 29 989.08 лв. е направено частично плащане, което е редуцирало задължението по нея до размер от 26 968.10 лв. намира, че цялата присъдена сума в производството следва да бъде не 119 315.38 лв., а 116 204.43 лв. Моли да бъде допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението в този смисъл.

От страна на ищеца в производството „ОББ Факторинг” ЕООД, в дадения от съда срок, е депозиран отговор на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка твърди, че не оспорва частичното плащане по посочената фактура №**********/12.09.2017 г. за сумата от 3 020.95 лв. твърди обаче, че по този начин общият размер на дължимите суми е 116 294.43 лв., а не както е посочено в молбата на ответника 116 204.43 лв.

Молбата разгледана като искане по чл.247, ал.1 от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка, не страда от други пороци и е допустима.

Разгледана по същество молбата е основателна.

Констатира се, че в осъдителният си диспозитив съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, като неправилно е сборувал дължимите суми по отделните фактури. По фактура №**********/12.09.2017 г. на стойност 29 989.08 лв. има установено частично плащане, след което задължението по нея е останало в размер на 26 968.13 лв. Обстоятелство, което е отразено в исковата молба и не е спорно между страните. Предвид това общата дължима сума в производството е 116 294.43 лв. В този смисъл и следва да бъде допусната поправката на очевидна фактическа грешка. Следва да бъде отхвърлено искането на молителя за поправка на очевидна фактическа грешка за сумата от 116 204.43 лв.

Предвид изложеното в осъдителния диспозитив на решението следва да бъде допусната очевидна фактическа грешка, като се посочи, че вместо посочената в диспозитива сума „119 315.38 лв. (сто и деветнадесет хиляди триста и петнадесет лева и тридесет и осем стотинки“ следва да се чете „116 294.43 лв. (сто и шестнадесет хиляди двеста деветдесет и четири лева и четиридесет и три стотинки)“, както и след написаното в допълнителният диспозитив „ … и Ф-ра №**********/12.09.2017 г. на стойност 29 989.08 лв.“ се добави „ ... от които дължими 26 968.13 лв.“

Следва да бъде оставено без уважение искането посочената в осъдителния диспозитив сума „119 315.38 лв. (сто и деветнадесет хиляди триста и петнадесет лева и тридесет и осем стотинки“ следва да се чете „116 294.43 лв. (сто и шестнадесет хиляди двеста и четири лева и четиридесет и три стотинки)“.

Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидно фактическа грешка на основание чл.247, ал.1 от ГПК в Решение №70/17.12.2019 г., постановено по настоящото т. д.  №28/2019 г. по описа на ШОС, като в осъдителния диспозитив вместо сумата „119 315.38 лв. (сто и деветнадесет хиляди триста и петнадесет лева и тридесет и осем стотинки“ следва да се чете „116 294.43 лв. (сто и шестнадесет хиляди двеста деветдесет и четири лева и четиридесет и три стотинки)“, както и след написаното в осъдителния диспозитив „ … и Ф-ра №**********/12.09.2017 г. на стойност 29 989.08 лв.“ се добави „ ... от които дължими 26 968.13 лв.“

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поправка на очевидна фактическа грешка като в осъдителния диспозитив сума „119 315.38 лв. (сто и деветнадесет хиляди триста и петнадесет лева и тридесет и осем стотинки“ следва да се чете „116 204.43 лв. (сто и шестнадесет хиляди двеста и четири лева и четиридесет и три стотинки)“, като неоснователно.

Настоящото решение да се счита неразделна част от Решение №70/17.12.2019 г. по настоящото т. д.  №28/2019 г. по описа на ШОС.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните чрез Шуменски ОС пред Апелативен съд гр. Варна.

 

 

 

   

Окръжен съдия: