№ 23
гр. Плевен, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
Членове:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА
в присъствието на прокурора Ив. Н. Й.
като разгледа докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно наказателно
дело № 20224400200007 по описа за 2022 година
Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по искане за признаване и изпълнение на Решение за
прилагане на финансови санкции от компетентен орган в ФР Германия,
издадено на 27.05.2021г., влязло в сила на 11.06.2021г. срещу българския
гражданин Ц. Г. М., роден на **********г., с последен известен адрес – гр.
***********, с което на същия е наложена финансова санкция в размер на
125,00 евро, както и да заплати 25,00 евро – разходи по съдебното и
административното производство, за извършено административно
нарушение, съгл. Параграф 23, ал.1, параграф 49 от Наредба за движението
по пътищата, параграф 24 от Закон за движението по пътищата и
административно нарушение, съгл. парагараф 21а, ал.1, параграф 49 от
Наредба за движението по пътищата , параграф 24 от закон за движението по
пътищата и 246.1 от Каталог за глобите, за това, че като водач на товарен
автомобил с полуремарке регистрационна табела **- *****, на 30.04.2021г.,
в 16,07ч., на Федерална магистрала А 40, в посока Дортмунд, използва
неправомерно електронен уред, който служи за комуникация, / мобилен
телефон/.
Прокурорът изрази становище, че искането е основателно и следва да
1
бъде уважено.
Засегнатото лице, българския гражданин Ц. Г. М., редовно призован, не
се яви в съдебното заседание по настоящото дело и не изрази становище по
направеното искане, за признаване на решение за прилагане на финансова
санкция, от компетентен орган във ФР Германия .
Плевенският окръжен съд, като взе предвид молбата и представеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета ,относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
намира за установено следното:
С решение за прилагане на финансови санкции от компетентен орган във
ФР Германия, издадено на 27.05.2021г., влязло в сила на 11.06.2021г. срещу
българския гражданин Ц. Г. М., роден на **********г., с последен известен
адрес – гр. ************, с което на същия е наложена финансова санкция в
размер на 125,00 евро, както и да заплати 25,00 евро – разходи по съдебното и
административното производство, за извършено административно
нарушение, съгл. Параграф 23, ал.1, параграф 49 от Наредба за движението
по пътищата, параграф 24 от Закон за движението по пътищата и
административно нарушение, съгл. парагараф 21а, ал.1, параграф 49 от
Наредба за движението по пътищата , параграф 24 от закон за движението по
пътищата и 246.1 от Каталог за глобите, за това, че като водач на товарен
автомобил с полуремарке регистрационна табела **- *****, на 30.04.2021г.,
в 16,07ч., на Федерална магистрала А 40, в посока Дортмунд, използва
неправомерно електронен уред, който служи за комуникация, / мобилен
телефон/.
Плевенският окръжен съд намира, че посоченото решение за прилагане
на финансови санкции от компетентен орган във ФР Германия, представено
за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова
санкция, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл
в сила, в държава-членка на Европейския съюз акт, за налагане на задължение
за плащане на парична санкция, наложена с акт на несъдебен орган, за
извършване на нарушение на правилата за движение, и засегнатото лице е
имало възможност да обжалва заповедта и е било уведомено за сроковете за
обжалване.
В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС заверено копие от
решението е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции по образец, съгласно приложения № 1 и №
2 от същия закон. Удостоверението е издадено, подписано, неговото
съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава
ФР Германия и е преведено на български език.
Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и
2
да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на
българския гражданин Ц. Г. М. , издадено в друга държава-членка на
Европейския съюз, по смисъла на член 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното
местопребиваване на засегнатото лице.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова
санкция на Ц. Г. М. следва да бъде признато и изпълнено на територията на
Република България, тъй като са налице условията за признаване и
изпълнение по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС и същевременно не са
налице условията по чл. 35 от същия закон, за отказ за признаване и
допускане на изпълнението, а именно:
1. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на
съдържанието на Решение за прилагане на финансови санкции от
компетентния орган във ФР Германия, издадено на 27.05.2021г., влязло в сила
на 11.06.2021г.
2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице, за същото деяние,
в Република България или в друга държава-членка, различна от издаващата
или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансова санкция;
3. Изпълнението на наказателната заповед не е с изтекла давност по
българското законодателство и решението не се отнася до деяние, подсъдно
на български съд;
4. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;
5. Заповедта не се отнася за деяния, които:
а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния;
6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро;
7. Заповедта се отнася до деяние, което представлява административно
нарушение и по българското законодателство;
8. Заповедта не е постановено срещу физическо лице, което по силата на
българското законодателство, поради възрастта си, не носи наказателна
отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението;
9. Видно от представеното удостоверение
3
административнонаказателното производство е било писмено и засегнатото
лице е било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава
лично или чрез упълномощен според националния закон представител,
относно правото си да обжалва заповедта, както и за сроковете за
обжалването.
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се
отнася до парична сума – 125,00 евро, както и разходи по административното
производство – 25,00 евро, съдът следва да определи равностойността на
сумата в български левове, по курса на БНБ за деня на влизане в сила на
решението в издаващата държава. От направената справка в сайта на БНБ за
11.06.2021 г. е видно, че равностойността на 150,00 евро е 293,37 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с
чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за прилагане на финансови санкции от компетентен
орган във ФР Германия, издадено на 27.05.2021г., влязло в сила на
11.06.2021г., срещу българския гражданин Ц. Г. М., роден на **********г., с
последен известен адрес – гр. ************, с което на същия е наложена
финансова санкция в размер на 125,00 евро, както и да заплати 25,00 евро –
разходи по съдебното и административното производство, за извършено
административно нарушение, съгл. Параграф 23, ал.1, параграф 49 от
Наредба за движението по пътищата, параграф 24 от Закон за движението по
пътищата и административно нарушение, съгл. парагараф 21а, ал.1, параграф
49 от Наредба за движението по пътищата , параграф 24 от закон за
движението по пътищата и 246.1 от Каталог за глобите, за това, че като водач
на товарен автомобил с полуремарке, с регистрационна табела **- *****, на
30.04.2021г., в 16,07ч., на Федерална магистрала А 40, в посока Дортмунд,
използва неправомерно електронен уред, който служи за комуникация, /
мобилен телефон/, с което на същия е наложена финансова санкция, в размер
на 125,00 евро и разноски за административното производство 25,00 евро или
общо 150,00 евро, чиято равностойност в български лева, по курса на БНБ
към 11.06.2021 година, е в размер на 293,37 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. Велико
Търново в 7-дневен срок от днес, но обжалването не спира изпълнението на
решението.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС
Решението на компетентен орган във ФР Германия, издадено на 27.05.2021г.,
влязло в сила на 11.06.2021г. да се изпрати, заедно с препис от настоящото
4
решение, на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис град Плевен, за
изпълнение, по реда на Закона за Национална агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава – BUNDESAMT FUR
GUSTIS, за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансова санкция на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис гр. Плевен,
както и за приключване изпълнението на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава
да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5