О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
14.10. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1071 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Р.А.Я., ЕГН ********** и Л.А.Я., ЕГН **********, двете с адрес: *** срещу Й.Н.Б. – П., ЕГН ********** и А.Н.П., ЕГН **********, двамата с адрес: ***.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 08.10.2019г., съдът е обявил на страните, че по направените оспорвания от ищците на документи и съответни искания за откриване на производство по чл. 193 ГПК, приложени към отговора на исковата молба и приети в същото съдебно заседание като доказателства по делото, ще се произнесе в закрито съдебно заседание, като съдът намира следното:
Оспорената декларация от Е. Иванова Славева и Николай Георгиев Панайотов от 23.01.2018г., чиито подписи върху декларацията са заверени нотариално на 23.01.2019г. представлява частен свидетелстващ документ, необвързващ съда с материална доказателствена сила, поради което по отношение на него не следва да се открива производство по чл. 193 ГПК.
Оспореният касателно неговата вярност Нотариален акт с № 106, том 2, рег. № 3643, нот. дело № 268 от 2016г. по описа на нотариус Сийка Милева с район на действие района на РС – Дупница в частта, отразяваща извършеното строителство в съответствие с разпоредбите на § 16 и § 127 ПРЗУТ, не обвързва съда със законна или материална доказателствена сила предвид характера на акта – нотариален от този вид, при който се формира обвързваща доказателствена сила само относно факта, че пред нотариуса са били представени описаните в приложната част на акта документи, но не и че същите действително легитимират молителя като собственик на соченото основание. Съдът не е обвързан от преценката на нотариуса относно съществуването на удостовереното в констативния акт вещно право, а съобразява това по вътрешно убеждение. Обвързващата доказателствена сила на нотариалния акт се отнася само до констатациите на нотариуса, отразяващи негови лични възприятия за осъществените от него и пред него действия и изявления, но не и до обективираните в акта преценки на нотариуса, основани на тези констатации, предвид което отново не следва да се открива производство по чл. 193 ГПК относно оспорения от ответниците нотариален акт с № 106, том 2, рег. № 3643, нот. дело № 268 от 2016г. по описа на нотариус Сийка Милева с район на действие района на РС – Дупница в частта, отразяваща извършеното строителство в съответствие с разпоредбите на § 16 и § 127 ПРЗУТ.
Относно оспореното касателно верността му становище на главния архитект на Община Кочериново, съдът счита, че не следва да открива производство по реда на чл. 193 ГПК, като споделя становището на ищците, че в случая тъй като се касае за процедура по § 16 и § 127 ЗУТ, становището на главния архитект не е елемент от процедурата по издаването му.
Съдът намира, че следва да открие производство по оспорване на официалния документ, представен от ответниците с отговора на исковата молба, оспорен от ищците в законоустановения срок - удостоверение от 01.12.2016г. за търпим строеж в частта по т. 2 и т. 3 от него, касаещи сградите, предмет на настоящето производство, в която връзка следва и доколкото когато се оспорва истинността на официален документ, тежестта за доказване на неистинността е върху страната, която го оспорва, да укаже на ищците в тридневен срок от получаване на съобщението да посочат в писмена молба до съда с копие за другата страна имат ли доказателствени искания във връзка с това оспорване.
Предвид горното и на основание чл. 193 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по проверка истинността на удостоверение от 01.12.2016г. за търпим строеж в частта по т. 2 и т. 3 от него, касаещи сградите, предмет на настоящето производство, издадено от Община Кочериново.
УКАЗАВА на ищците, че тежестта за доказване на неистинността на удостоверение от 01.12.2016г. за търпим строеж в частта по т. 2 и т. 3 от него, касаещи сградите, предмет на настоящето производство, издадено от Община Кочериново е тяхна съобразно чл. 193, ал. 3 ГПК, както и им указва, в тридневен срок от получаване на съобщението да посочат в писмена молба до съда с копие за другата страна имат ли доказателствени искания.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: