О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 44
гр.Плевен, 10.01.2022 г.
Административен съд-гр.Плевен, ІІ – ри състав, в
закрито съдебно заседание на десети януари две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов
като
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 899 по описа
за 2021 год. на Административен
съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на А.И.И.
и М.Ф.И.,***, подадена чрез пълномощника адв. К.Д. ***, с която се оспорват
Заповед № РД 12-514/06.12.2019 год. на зам. кмет на Община – Плевен, издадена
на основание чл.135, ал.3 от ЗУТ и Заповед № РД-12-488/17.12.2020 год. на зам.
кмет на Община Плевен, с която са одобрени план за застрояване и работен
устройствен план за УПИ IV, кв. 75 по плана на гр. Плевен.
С Определение № 1651/13.12.2021 год. подадената жалба
е оставена без движение и са дадени да указания за уточняването ѝ. С
определението от ответника е изискано да представи писмени доказателства за
съобщаването на Заповед № 12-365/25.09.2020 год. на зам. кмета на Община Плевен
по реда на чл. 124б, ал. 2 от ЗУТ.
От процесуалния представител на жалбоподателите е
постъпило уточнение на жалбата, в което се сочи, че предмет на оспорване са Заповед №
12-365/25.09.2020 год. на зам. кмет на Община Плевен и Заповед №
РД-12-488/17.12.2020 год. на зам. кмет на Община Плевен, а по отношение на
първоначално посочената в жалбата Заповед № РД 12-514/06.12.2019 год. на зам.
кмет на Община – Плевен е направено искане да бъде представена по делото, тъй като съставлява основание за
издаване на Заповед № РД-12-488/17.12.2020 год. на зам. кмет на Община Плевен и
едва след запознаването с нея ще бъде изразено становище дали също се оспорва.
Ответникът не е изпълнил дадените с Определение № 1651/13.12.2021 год. указания за
представяне на писмени доказателства за съобщаването по реда на чл. 124б, ал. 2 от ЗУТ на
Заповед № 12-365/25.09.2020 год. на зам. кмета на Община Плевен. Вместо това с
писмо вх. рег. № 6482/21.12.2021 год. е представена самата заповед, която е
налична и в административната преписка.
Предвид горните обстоятелства съдът счита, че
не е изяснен предмета на делото, тъй като на този етап не е налице яснота дали
наред със Заповед № 12-365/25.09.2020 год. на зам. кмет на Община Плевен и
Заповед № РД-12-488/17.12.2020 год. на зам. кмет на Община Плевен се оспорва и Заповед
№ РД 12-514/06.12.2019 год. на зам. кмет на Община – Плевен, която изобщо не е
налице в административната преписка. С оглед непредставяне на доказателства за
съобщаването по реда на чл. 124б, ал. 2 от ЗУТ на
Заповед № 12-365/25.09.2020 год. на зам. кмета на Община Плевен не може да се
направи извод и за това дали жалбата срещу нея е подадена в законен срок.
Предвид горното съдът намира, че следва повторно да укаже на
ответника да предостави по делото писмени доказателства за съобщаването по реда
на чл. 124б, ал. 2 от ЗУТ на Заповед № 12-365/25.09.2020 год. на зам.
кмета на Община Плевен. Следва да се изиска представянето на Заповед № РД
12-514/06.12.2019 год. на зам. кмет на Община – Плевен и цялата административна
преписка, свързана с издаването ѝ, вкл. доказателства за довеждането
ѝ до знанието на страните в административното производство. След
представянето на горната заповед следва да се укаже на жалбоподателя да заяви
изрично дали оспорва и нея.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА
повторно от
ответника да представи по делото в 3-дневен срок от съобщението писмени
доказателства за съобщаването по реда на чл. 124б, ал. 2 от ЗУТ на Заповед № 12-365/25.09.2020 год. на зам.
кмета на Община Плевен.
ИЗИСКВА от ответника в 3-дневен срок от
съобщението да представи Заповед № РД 12-514/06.12.2019 год. на зам. кмет на
Община – Плевен и цялата административна преписка, свързана с издаването
ѝ, вкл. доказателства за довеждането ѝ до знанието на страните в
административното производство.
УКАЗВА на жалбоподателите и техния
процесуален представител, че след получаване на Заповед № РД 12-514/06.12.2019
год. на зам. кмет на Община – Плевен административната преписка, свързана с
издаването ѝ ще укаже срок за уточняване на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на страните за
сведение.
С Ъ Д И Я: /п/