РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Варна , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Георги Н. Грънчев
Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора Николета Лъчезарова Добрилова-Арнаудова
(АП-Варна)
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело за
възобновяване № 20213000600168 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Предмет на съдебното производство е искане на главния прокурор на Република
България възобновяване на НОХД № 56/ 2021 г. по описа на РС, гр. Попово. В искането за
възобновяване се твърди, че в производството по реда на Глава 29 от НПК е допуснато
нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилно определяне на
първоначалния режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на осъденото
лице - СТ. АТ. С.. Твърди се, че при така одобреното споразумение съдът е допуснал
съществено нарушение на материалния закон. Производството е завършило с осъдителен
акт за СТ. АТ. С. по обвинението на 19.02.2021 г. в гр. Попово, обл. Търговище по ул.
“България” 197 е управлявал МПС - л.а. “Фолксваген Пасат” с рег. № ВТ 8702 ВС, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда - а именно с 2.01 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство - “Алкотест - Дрегер “ 7510 с №0042 -
престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
Производството по възобновяване е образувано по искане на Главния прокурор на
Република България, в което се твърди, че Определението, с което е одобрено
1
споразумението по НОХД № 56/ 2021 г. по описа на РС - Попово е постановено при
съществени нарушения на материалния закон, а именно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2,
буква “б” от ЗИНЗС и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на апелативна прокуратура - Варна
поддържа изцяло направеното искане от Гл. Прокурор и моли да бъде уважено, като
законосъобразно.
Адв.Ц., защитник на осъдения С. моли като неоснователно искането на гравния
прокурор да бъде отхвърлено, тъй като съдът не може да се намесва и променя
споразумението.
Осъденото лице СТ. АТ. С., участва в производството чрез видео връзка със Затвор –
Ловеч, като не изразява становище по искането на гл.прокурор.
Варненският апелативен съд, след като се запозна с обстоятелствата, изложени в
искането за възобновяване, прецени доводите на страните, изложени в съдебното заседание,
както и всички доказателства, събрани по делото, намери за установено следното:
Искането за възобновяване е допустимо. Подадено е от Главният прокурор на
Република България, на основание чл.420, ал.1, предл. последно от НПК. Спазен е и срокът,
визиран в разпоредбата на чл.421, ал.1 от НПК – шест месеца от влизане на определението в
сила. Определението на Районен съд, гр.Попово е влязло в сила на 09.03.2021 година, а
искането на Главния прокурор е постъпило в деловодството на районен съд, гр.Попово на
10.05.2021 година. Разгледано по същество, искането за възобновяване е основателно.
С определение № 1 от 09.03.2021 г. по НОХД № 56/2021 г., Районен съд, гр.Попово е
одобрил сключеното между ПРП, адв.Румен Русев от АК, гр.Търговище и СТ. АТ. С. за
решаване на делото. Съгласно споразумението С. се признава за виновен в това, че на
19.02.2021 г. в гр. Попово, обл. Търговище по ул. “България” 197 е управлявал МПС - л.а.
“Фолксваген Пасат” с рег. № ВТ 8702 ВС, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на
хиляда - а именно с 2.01 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство -
“Алкотест - Дрегер “ 7510 с №0042 - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК. За това
престъпление на С. се налага наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца при общ
режим и глоба в размер на 500 лева.
Осъденият С. е осъждан към инкриминираната дата – по НОХД № 5499/2016 г. на
Пловдивски РС, като му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца при строг режим. С. е изтърпял това наказание на 26.10.2016 г.
Деянието по НОХД № 56/21 г. на ПРС е извършено на 19.02.2021 г. От това следва
извода, че в случая е приложима нормата на чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС,
предвиждаща строг режим, тъй като не са изтекли повече от пет години от предишното
изтърпяване на наказание лишаване от свобода. Като е одобрил споразумение, предвиждащо
първоначален общ режим за изтърпяването на наказанието лишаване от свобода в размер на
2
шест месеца, Районен съд, гр.Попово е допуснал нарушение на материалния закон.
Правилното приложение на закона изисква на основание чл.57 ал.1 т.2 буква „б“ ЗИНЗС
първоначалният режим за изтърпяване на наложеното на осъдения Серафимов наказание
лишаване от свобода да бъде строг. С искането за възобновяване се предлага утежняване на
положението на осъдения, като се предлага определяне на по-тежък режим, от този посочен
в определението на РС, гр.Попово. В този смисъл Варненският апелативен съд намира, че
производството по НОХД № 56/2021 г. на Районен съд, гр.Попово следва да бъде
възобновено частично, постановеното по него определение, в частта относно определянето
на първоначалния режим – отменено и делото да се върне за ново разглеждане от друг
състав на Поповския районен съд в тази му част, като производството се разгледа по реда на
чл.306, ал.1, т.2 от НПК.
Предвид гореизложените съображения и на основание чл.425, ал 1, т.1 от НПК,
Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА частично наказателното производство по ЧНД № 56/2021 г. по
описа на Районен съд, гр.Попово.
ОТМЕНЯ определение № 1 от 09.03.2021 г. в частта, с която е определен
първоначален общ режим за изтърпяване на наложеното на осъдения СТ. АТ. С. наказание
лишаване от свобода.
ВРЪЩА делото на Районен съд, гр.Попово за ново разглеждане в посочената част от
друг съдебен състав по реда на чл.306, ал.1, т.2 от НПК.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3