№ 55
гр. Разград, 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20213330101726 по описа за 2021 година
Производството е по чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Депозирана е искова молба от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр. София,
против М. СТ. Н., с която е предявен иск за установяване дължимостта на сумата
10348,75лв. главница, законната лихва, сумата 956,11лв. договорна лихва за периода от
21.09.2019 г.-23.06.2026г., 535,11лв. – обезщетение за забава за периода от 22.09.2019г. до
датата на подаване заявлението в съда. Претендира и за заплащане на направените разноски.
Сочи се, че на 21.09.2016г. между УниКредит Кънсюмър Файненсиг ЕАД и ответника като
кредитополучател е сключен договор за потребителски паричен кредит №2429822. С факта
на подписване на договора кредитополучателят удостоверява, че му е предоставен целият
обем преддоговорна и договорна информация от страна на банката, получил екземпляр от
Общите условия. Кредиторът предоставил паричен кредит в размер на 12500лв. Сумата
преведена по банкова сметка на 21.09.2016г. на ответника. Страните постигнали съгласие,
че главницата или общия размер на кредита е 12875лв., който представлява сборът от: чиста
стойност на кредита-12500лв, такса за разглеждане на кредита 375лв., като
кредитополучателят да бъде включен в Групова застраховка, по която договорили
застрахователна премия в размер на 1288,80лв., разделена на 120 бр. месечни плащания,
като при неплащане на съответния падеж, се предоставя едномесечен гратисен период, в
който ако не бъде пратена, застрахователното събитие се прекратява автоматично. Предвид
което за периода считано от 21.10.2016г. по задължението не са начислявани месечни
застрахователни премии. Възнаградителната лихва в размер на 8534,20лв. Общата сума,
която се задължил да върне е в размер на 22698лв. платима на 120 бр. месечни погасителни
вноски, всяка в размер на 189,15лв, като първата дължима на 21.10.2016г., а последната с
падеж 21.09.2026г., съгласно погасителния план неразделна част от договора. Предвид, че
1
не е изпълнил задължението си да заплати в срок погасителните вноски, кредитът е обявен
за предсрочно изискуем, като длъжникът уведомен за това считано от 31.01.2021г. При
забава в плащанията кредитополучателят дължи освен всички просрочени неизплатени
вноски и обезщетение за забава в размер на годишната лихва разделена на 360 дни, за всеки
ден забава. Поради това на ответника е начислено обезщетение за забава върху дължимите
суми в общ размер на 535,11лв. за периода от 22.09.2019г. до датата на подаване на
заявлението. По подадено заявление по чл.410 от ГПК по гр.д. №953/2021г. на РРС е
издадена заповед за изпълнение, срещу която длъжникът подал възражение. С договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 23.06.2020г. ведно с Приложение 1 сключен на
основание чл.2.1 от Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от
2.11.2018г. сключени между ищеца и УниКредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД, вземането
срещу ответника произтичащо от процесния договор е прехвърлено на ищеца. Длъжникът
уведомен по реда на чл.99 ал.3 ЗЗД за извършената продажба на вземането с уведомително
писмо от 07.07.2020г. Както, че съгласно договора за цесия от 02.11.2018г. ищецът в
качеството на цесионер се е задължи от името на цедента и за своя сметка да изпраща
уведомления за извършената цесия до длъжниците. Писмото до адреса на длъжника
посочен в договора се върнало в цялост като неполучено.
В предоставения срок ответникът депозира отговор. Сочи, че от представените
доказателства може да се направи извод, че искът е недопустим, ищецът не притежава
материални права, за които да търси защита, тъй като се касае за защита на чужди права. От
доказателствата е видно, че кредитът е предоставен от Уникредит Булбанк АД, а искът
предявен от Агенция за събиране на вземания ЕАД, което е различно лице. Не е представен
индивидуален договор между страните, а представеният Рамков договор е с точно определен
предмет -прехвърлителя се задължава ежемесечно “… чрез отделни договори за цесия да
прехвърля възмездно срещу възнаграждение портфейл от свои просрочени и изискуеми
вземания, произхождащи от договори за потребителски кредити..“. За да породи действия
договора за прехвърляне на права/цесия/, следва да се представят доказателства за
уведомяване на длъжника за извършената сделка. Има разменена кореспонденция между
дружеството, което не е кредитор/преди извършване на цесията/, упълномощаване на
същото дружество на ищеца да извърши уведомяване на длъжника, има само един подпис
на ответника под една обратна разписка, но не е ясно за какво и от името на кого е
извършено връчването.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните
фактически обстоятелства: на 21.09.2016г. между УниКредит Кънсюмър Файненсиг ЕАД и
ответника като кредитополучател е сключен договор за потребителски паричен кредит
№2429822. Стойността на кредита е в размер на 12500лв., договорена застрахователна
премия в размер на 10,74лв., ГЛП, 10,99% и 13,98% ГПР. Общата стойност на плащанията
по кредита в размер на 22697,40лв. на 120 броя равни месечни погасителни вноски, всяко от
които по 189,15лв., първата на 21.10.2016г. последната на 21.09.2026г. С договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 02.11.2018г. ищецът в качеството на цесионер се
2
задължил от името на цедента Уни Кредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД за своя сметка да
изпраща уведомления за извършената цесия до длъжниците. С индивидуален договор за
продажба и пехвърляне на вземания от 23.06.2020г. е прехвърлено вземането на Уни Кредит
Кънсюмър Файненсинг ЕАД срещу ответницата в полза на ищеца. На ответника е изпратено
уведомление връчено на 31.01.2021г. на ответника./л.32/
Във връзка с оспорването от ответната страна е назначена съдебно-счетоводна
експертиза. В заключението си вещото лице сочи, че сумата от 12500лв. е усвоена на
21.09.2016г. От ответника са извършвани плащания в размер на 7146лв. От тази сума са
погасени: главница-2526,25лв., лихва – 4274,54лв., застраховка-311,46лв., лихва просрочие -
33,75лв. Остатъкът от задължението към датата на цесията е главница- 10348,75лв., лихви-
964,72лв., лихва за забава – 535,11лв., като общия размер на задълженията е 11839,97лв.
По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №953/2021 г. е издадена заповед за изпълнение
срещу ответника за претендираните суми.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните
правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като разпоредбата на чл.415
от ГПК предвижда, че след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено
възражение от длъжника, заявителят може да предяви установителен иск за сумата, която му
е присъдена със заповедта за изпълнение. За да бъде уважен предявения установителен иск
по този ред, следва чрез събрани по делото доказателства да бъде установено: признато в
заповедното производство в полза на ищцовата страна вземане, което се установява от
приложеното ч.гр.д.№953/2021г. Следва да бъде установен и юридическият факт, от който
произтича претендираното вземане, неговото съдържание, както и размерът му. Когато се
твърди, че вземането е възникнало въз основа на договор за заем юридическите факти, от
които произтича претендираното вземане е наличието на валиден договор и настъпване на
изискуемост на задълженията по него. В случая се установява наличие на договорното
правоотношение между УниКредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД и ответника като
кредитополучател по договор за кредит, с който му е предоставена парична сума в размер на
12500лв, при съответната уговорена лихва, която следва да върне в срок до 21.09.2026г.
Вземането на ответника е прехвърлено от УниКредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД на ищеца
с договор за продажба и прехвърляне на вземания, за което ответникът е уведомен, видно от
приложените уведомителни писма и известия за доставяне. Съгласно Приложение №1 към
индивидуален договор от 23.06.2020г., по рамковия договор за прехвърляне на вземания,
това на ответника е в размер на 10348,75лв. остатъчна главница, 964,72 лв. договорна
лихва/л.24/. За това ответникът е бил уведомен, видно от приложеното уведомително писмо
изх.№УПЦ/УПИ-С-УКФ/2429822. Поради което е неоснователно възражението, че това, че
ответникът не уведомен надлежно, т.к. се установява, че е получил уведомителното
писмо№УПЦ/УПИ-С-УКФ/2429822, което съдържа информация за извършеното
прехвърляне на вземането, както и такава, че кредитът е обявен за предсрочно изискуем.
Според вещото лице са извършени плащания по кредита, като остават незаплатени суми в
посочения размер. Поради което ответникът дължи връщане на главница – 10348,75лв.,
3
договорна лихва 956,11лв. След изпадането в забава се дължи и лихва за забава от
22.09.2019г. до подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 28.04.2021г. в размер на 535,11лв.
Поради което установителните претенции са основателни.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца от
направените по делото разноски в общ размер на 877,15лв./277,15лв. държавна такса, и
300лв. депозит за вещо лице, 300лв. юрисконсултско възнаграждение/ Следва да се присъди
за разноски в заповедното производство и сумата 286,80лв.
Воден от гореизложеното, Разградският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. СТ. Н., ЕГН**********, адрес
гр.****, че дължи на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК203670940, седалище
гр.София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт ет.2 офис 4, сумата
10348,75лв./десет хиляди триста четиридесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/
главница, законната лихва от 28.04.2021г. до окончателното и изплащане, сумата
956,11лв./деветстотин петдесет и шест лева и единадесет стотинки/ договорна лихва за
периода от 21.09.2019 г. до 23.06.2026г., сумата 535,11лв./петстотин тридесет и пет лева и
единадесет стотинки/ обезщетение за забава за периода от 22.09.2019г. до 28.02.2021г.
ОСЪЖДА М. СТ. Н., ЕГН**********, адрес гр.**** ДА ЗАПЛАТИ на “Агенция за
събиране на вземания” ЕАД, ЕИК203670940, седалище гр.София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“
№25, офис сграда Лабиринт ет.2 офис 4 сумата 877,15лв./осемстотин седемдесет и седем
лева и петнадесет стотинки/ за разноски в настоящото производство, както и сумата
286,80лв./двеста осемдесет и шест лева и осемдесет стотинки/ за разноски по ч.гр.д.
№953/2021г. по описа на РРС.
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4