№ 63
гр. Варна, 25.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно
наказателно дело № 20233100200026 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. И. С., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично и с адв. Р.Ж. , редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
За Затвора Варна се явява ИНСП. A. A. – упълномощен от Началника
на Затвора Варна.
Инсп. A.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Л.св. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
Инсп. A.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства
Адв. Ж.: Нямам искания за доказателства
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Инсп. A.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимият обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
1
Спрямо лишеният от свобода до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и
процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да
твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че разглежданата
молба за УПО се явява допустима и основателна.
С оглед и изготвените и отразените обстоятелства, които се
констатират в затворническото досие е видно, че към настоящия момент по
отношение на този лишен от свобода е настъпила изискуемата положителна
промяна в поведението му, която е придобила траен характер.
С оглед успешната ресоциализация на С. и затвърждаване на
постигнатите резултати, представени от затвора, успешно корекционната
работа с него би могла да продължи и от органите на пробацията в рамките на
предлаганата мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“, доколкото молбата му бъде уважена.
В този смисъл моля за определение в този смисъл.
Адв. Ж.: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че молбата на моя
подзащитен отговаря на критериите, както за допустимост, така и за
основателност.
Налице са предпоставките на чл. 70 НК. Видно от материалите от
досието, лицето е полагало труд, не е наказван, няма данни приложени
същият да гравитира към тежка престъпност.
Видно от споделеното становище на представителя на Затвора, че по
отношение на С. напълно е приложен принципът на прогресивната система и
нещо по-важно планирането на присъдата е изпълнено успешно, което говори
за една добре планирана и изпълнена присъда.
Моля, ако прецените, че тези аргументи не са само голословни, да бъде
уважена така обективираната молба и същият да бъде условно предсрочно
освободен с предложената пробационна мярка.
Л.св. С.: Ако може да ми уважите молбата. На лекар трябва да отида.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, писмените
материали, приложени по делото – доклад за пробационен надзор;
декларация и материалите в личното досие на предложеното лице, намира,
че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, Д. И. С.,
предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на осъдения. Същият би
следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК всичко, 1 година
2
, 2 месеца и 11 дни , от общо наложеното му наказание лишаване от свобода
за срок от една година и шест месеца с определение по НОХД № 250/22г.
на РС Девня, което е повече от законно изискуемия срок от една втора
изтърпени от наложеното му наказание.
Видно от доклада за пробационен надзор и материалите в личното
досие на предложеното лице, същият започва изтърпяване на наказанието в
Затвора-Варна на 12.08.2022г, като е поставен определения му режим.
Постъпва за пореден път в MЛС, като предишните му осъждания са преди
много години. При постъпването в Затвора - Варна е изготвена оценка, която
сочи средни стойности на риска за рецидив и средни стойности на риска от
вреди. Д. С. се адаптира плавно и без проблеми към затворническата среда,
тъй като тя му е позната наред с изискванията на реда. Общувал нормално с
другите лишени от свобода, без да се наблюдават се лидерски качества. Към
служителите се отнасял с уважение и респект, проявявал отговорно
поведение за което е изведен на работа. Заявявал желание и готовност да се
включи във възпитателната и трудова дейност от самото начало на престой в
MJIC. Спазвал реда и дисциплината, изпълнява разпорежданията на НОС и
администрацията. Докато е в MJIC е не наказван и е награждаван 1 път, като в
коледните и новогодишни поощрения и награди е предложен за награда -
удължено свиждане за срок от два часа. С. няма завършено образование, но
може да чете и пише. Има изградени трудови умения, както преди
постъпването си в МЛС, така и по време на изтърпяване на присъдата си.
Л.св. Д. С., е преместен от Затвора Варна в ЗО „Разделна", където добре се
ориентирал в новите условия, и бързо преминал периода на адаптация без
никакви сътресения. Още от самото начало изявил желание да се включи в
трудовия процес, и бил насочен към доброволен труд на територията на ЗО, а
в последствие е изведен на работа във външна работна група „Шери Ю",
където се справя добре с работата. Няма данни за допускани нарушения и
поведението му не дава основание да се предположи, че участва в
нерегламентирани дейности и контакти. Проявил се като значително по-
овладян в емоционален план с положителна нагласа и със саморефлектиращи
нагласи. В процеса на осъществяваната му интервенция допуска все по-
задълбочен анализ на случилото се и извежда стабилна представа за носената
отговорност.
Провежданата до момента индивидуално-корекционна дейност е довела
до постигнати стабилни резултати по отношение на отчетените позитивни
промени в нагласите и поведението му в различните етапи на изпълнението на
присъдата. Признава грешките си и полага осъзнато старание да не ги
повтаря. Мотивиран в пълна степен да се обвърже с правната възможност за
УПО, поради което се очаква нормално приобщаване към законовите норми
за обществено поведение след освобождаването.
Първоначалната оценка на риска от рецидив, определена при
постъпването в затвора /септември 2022г/ е на средно ниво - 51т. Основни
зони на дефицит са очертани - отношение към правонарушението - оправдава
3
вредоносния ефект на извършеното; взаимоотношения - има известен
проблем, образование и обучение - ниската степен на образование което има,
умения за мислене - не преценява сериозността на нещата. Рискът от
сериозни вреди е оценен като среден за обществото и нисък във всички
останали аспекти обусловено от извършеното престъпление. Последваща
оценка не е изготвяна, поради изминал кратък период /малко над три месеца/,
което само по себе си сочи, че оценката няма да се различава от посочената.
За времето на престой в МЛС, с лицето са провеждани индивидуални срещи с
цел корекционна работа на лишения от свобода. Провел е две свиждания с
близки и роднини. Наблюдава се положителна промяна в зоните на дефицит,
осъзнава и приема вината си, разбира мотивите и причините довели го до
МЛС, осъзнава вредата която е причинил с противоправното си поведение,
отчита се мотивация за промяна на криминалното си поведение към
законосъобразен начин на живот и подлагане на преоценка криминалните си
нагласи. Нагласите на л.св. Д. И. С. са свързани с новите възможности да
живее законосъобразно след освобождаването си от МЛС, заедно с децата си,
които имат свои семейства и да работи в сферата на строителството, за да
помага на близките си.
Горното е основание за извода, че основните цели поставени в
планирането на присъдата, са изпълнени в голяма и достатъчна степен, което
пък е основание и за извода, че същият се е поправил и съответно фактически
изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на
наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2,
изр.2 НПК е три месеца и деветнадесет дни, поради което на основание
чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер,
изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото
определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на
осъденото лице. С оглед тежестта на извършените деяния, тяхната насока към
личността, предходната съдимост и необходимостта от доизграждане на
социално приемливи форми на поведение в живота на свобода съдът намира,
че следва да бъде определена и пробация, в изпитателния срок, като му
определя пробационна мярка по по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно-
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от
НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Д. И. С., ЕГН ********** с постоянен и настоящ
адрес: с. M. , общ. В., обл. Варна УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване
на останалата част от наложено му определение по НОХД № 250/22г. на РС
Девня наказание „лишаване от свобода” в размер на една година и шест
месеца.
4
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА
ЧАСТ от ТРИ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ, ОПРЕДЕЛЕНА към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок,
изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно-
Задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от
осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава
двадесет и втора от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:55 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5