О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Велинград, 04.9.2018 година
ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Христо Георгиев
Като разгледа гр.д. №1007
по описа на съда за 2018 год. и за да се произнесе прие следното:
Произнасянето е по реда на чл.312,
ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени
доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Поискал е събирането на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на 1 /един/ свидетел при режим на
довеждане, за установяване на релевантни твърдения.
Ответникът е представил писмен отговор в законоустановения
срок, както и писмени доказателства,
които са относими и следва да се приемат по делото. Поискал
е събирането на гласни доказателствени средства, чрез
разпит на 1 /един/ свидетел при режим на довеждане, за установяване на релевантни
твърдения.
Следва да бъде насрочено
заседание за разглеждане на делото.
Затова и на основание чл.312,
ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата
молба и към отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит по 1 /един/
свидетел при довеждане за всяка от
страните.
На основание
чл.312, ал.1, т.3 ГПК съдът ПРИКАНВА страните
към спогодба досежно размера на претендираната издръжка.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание за 18.9.2018г. от 10,00 ч. за която дата и час да се
призоват страните. Свидетелите - при довеждане.
На страните да
се изпрати препис от настоящото определени, а на ищеца – и препис от писмения
отговор.
На основание чл.312, ал.1, т.2 от ГПК изготвя ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:
Предявен е иск по чл.150 СК.
В подадената искова молба се
твърди ,че ответникът М.Н.Д. *** е бил осъден с Решение, постановено по гр.дело
№919/2016 г. по описа на Районен съд - Велинград,влязло в сила, да издържа свой
низходящ-детето си И.М.Д., чрез нейната майка и законен представител- Марияна Д.К.,в
размер на 105.00 лв. месечно, считано от 01.11.2016г. За изминалите години, с оглед на възрастта на детето, нуждите
му от издръжка се увеличили. Детето И.М.Д. е навършила 6 години, като скоро
предстои да стане ученик. Детето проявява интереси /музика,спортни танци/,
които били свързани с допълнителни средства. Освен интересите на детето, същото
имало лек говорен дефект и посещавало два пъти седмично логопед.
При това положение,
съгласно изложеното в исковата молба, било налице едно трайно и съществено
изменение в обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка. От
всичко гореизложено произтичал и правния интерес от водене на настоящите
искове.
Моли се съдът да
постанови решение, с което да измени размера на месечната издръжка, която ответникът
М.Н.Д. *** дължи на детето си И.М.Д. от 105.00 лв. в размер на
180.00 лева месечно.
По делото е постъпил писмен отговор от ответника
Д., в който се посочва, че предявената искова молба била допустима, но
неоснователна и недоказана, като същата се оспорва по основание и размер.
Съгласно изложеното в отговора на исковата молба, ответникът редовно заплащал
дължимата издръжка на детето в размер на 105.00лв. , не били налице основания
или обстоятелства за изменение на първоначално определената издръжка от съда.
Сочи се,че до месец февруари, 2018г. ответникът работел по трудово
правоотношение и получавал месечно възнаграждение, но считано от 12.02.2018г.
нямал постоянен трудов доход. Финансовите възможности на ответника били
ограничени, като евентуалното увеличаване на размера на дължимата издръжка на
детето биха се оказали непосилни за ответника.
Видно от представения писмен
отговор на исковата молба, през 2016г. ответникът изтеглил кредит, който все
още не бил погасен напълно. Ответникът се намирал в процес на търсене на
подходяща работа и нямал постоянен доход, поради което не бил в състояние да
заплаща претендираната издръжка в размер на 180.00
лв. всеки месец., поради което претенцията
за увеличение на издръжката била неоснователна и следвало да се отхвърли.
Съдът Указва на ищеца, че следва
да установи твърдяната от него нужда
от увеличение на издръжката за разликата
над 127,50лв. до претендирания размер от 180.00лв. и
способността на ответника да заплаща издръжка в този размер.
Определението не подлежи на
обжалване
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: