№ 12746
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110114904 по описа за 2022 година
Производството е исково, образувано по искова молба на Р. Р. Х. срещу Адвокатско
дружество „Добрев и Люцканов”.
Делото е отсрочено за 16.05.2023 г. от 11.00 ч., като съдът е разпоредил в открито
съдебно заседание делото да му се докладва за произнасяне по направени искания от
страните в закрито заседание с оглед процесуална икономия.
С Молба вх.№ 40912/14.02.2023 г. ищецът е направил искания за допускане на
преразпит на свидетеля Петър Лазаров Бешков, изслушан и разпитан в съдебно заседание,
проведено на 07.02.2023 г., като е посочил, че поради напредването на времето и
нетърпимата обстановка в съдебната зала свидетелят не е могъл да даде сведения за
посочените в исковата молба обстоятелства, случили се на 23.08.2011 г. и относно
унищожаването на разписките на следващия ден – 24.08.2011 г. Моли съда да допусне
преразпит на свидетеля.
С Молба вх. № 49637/22.02.2023 г. ответното дружество е поискало да му бъде даден
нов срок по чл. 131 от ГПК за отговор на исковата молба по отношение на новопредявената
искова претенция. Счита, че следва да се даде възможност на ответната страна да направи
своите възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, както и да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да ангажира
доказателствени искания. Счита, че съдът дължи нов доклад по делото, в който да укаже на
страните разпределянето на доказателствената тежест и подлежащите на доказване факти,
като счита, че недаването на подходящ срок за даване на становище по изменения иск и
неизготвянето на допълнителен доклад във връзка с приетото изменение са съществени
нарушения на съдопроизводствените правила.
Съдът, като съобрази направените искания и насрещните становища, ангажирани по
тях, счита, че искането за извършване на преразпит на свидетеля Бешков е неоснователно.
Съдът е дал възможност на ищцовата страна да задава въпроси на свидетеля, който е довела
в съдебно заседание, отговорите на свидетеля са протоколирани. Не на последно място,
съдът е допуснал разпит на свидетеля за конкретни обстоятелства, посочени в протоколно
1
определение от 15.11.2022 г., като ищецът е присъствал в това открито съдебно заседание и
не е направил искане за допълване на обстоятелствата, за които свидетелят е допуснат, сред
които не са налице обстоятелства, случили се на 23.08.2011 г. и относно унищожаването на
разписките на следващи яден – 24.08.2011 г., следва искането да бъде отхвърлено, като
неоснователно.
По отношение на искането от ответната страна, съдът не дължи даването на нов срок
по чл. 131 от ГПК по изменен иск. Страната обаче има право да изрази становище по така
изменения иск и да ангажира възраженията си, доводите си и да направи доказателствените
си искания във връзка с изменения вече иск в определен от съда и достатъчен срок. Следва
да се даде 20-дневен срок на ответника за ангажиране на становище по така изменения иск, в
който срок страната може да направи искания по доказателства, да изложи съображения,
възражения и доводи по своя преценка и да изрази становище по исканията на другата
страна, с препис от това становище за ищеца.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на преразпит на свидетеля Петър
Лазаров Бешков, изслушан и разпитан в съдебно заседание, проведено на 07.02.2023 г., за
обстоятелства, случили се на 23.08.2011 г. и относно унищожаване на разписките на
следващия ден – 24.08.2011 г., като неоснователно.
ДАВА възможност на ответната страна в 20-дневен (двадесетдневен) срок да изрази
становище по изменения иск, в който срок страната може да направи искания по
доказателства, да наведе възражения и доводи, да изложи съображения по своя преценка, да
изрази становище по исканията на другата страна в това число и по направените
доказателствения искания, с препис от това становище за ищеца.
УКАЗВА на ответника, в случай, че становището се депозира по електронен път да
представи доказателство за внесена държавна такса за служебно изготвяне на преписи от
становището за насрещната страна в размер на 0.10 лв. за всяка страница, в противен случай
становището ще се счита за неподадено.
ПРЕПИСИ от настоящото определение да се връчат на страните, като за ответната
страна връчването да се извърши на електронна поща, чрез която са депозирани
становищата и молбите на ответната страна, приложени на л. 170-175 от делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2