О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № / 2020г.
Административен съд- гр.Варна,XXXIV състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети
ноември , през две хиляди и двадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа
адм.д.№ 2165/2020г. по описа на ВАдС
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на Д.С.Б. ЕГН ********** и Д.М.Б.
ЕГН ********** срещу Министерство на здравеопазването на РБ/ Регионална здравна
инспекция - Варна. Посочено в исковата молба е, че основанието за
депозиране на иска е ЗОДОВ, а неговата цена е в размер от 10000лв.
С Разпореждане
№10788/02.10.2020г. производството е оставено без движение, като на ищците е указано
в седемдневен срок от връчване на съобщението да уточнят дали желаят да бъдат
отменени двете предписания за поставяне под карантина, като при положителен
отговор да изложат конкретни доводи за тяхната незаконосъобразност, да формират
твърдения дали са претърпели вреди и уточнят вида на вредите, да посочат
претендиран размер за всеки вид вреди за всеки от ищците; да посочат ответник
на исковите претенции, като се има предвид, че в исковата молба са посочени два
ответника; да подпишат исковата молба, доколкото изхожда от двамата, а е
положен един подпис, неясно на кого; да посочат период, за който претендират
обезщетение, като уточнят дали вредите произхождат от предписанията.
Указано на ищците
е, че ако последва неизпълнение на разпореждането, производството по делото ще
бъде прекратено.
Съобщението за това разпореждане е съобщено лично на ищците по телефона на
30.10.2020г.
В указания срок е представена молба
вх.№12027/02.10.2020г., към която е приложена същата искова молба, подписана от
двамата ищци. Останалите указания не са изпълнени.
Съдът констатира отрицателни процесуални
предпоставки по допустимостта на производството, именно за които е предоставен
срок за изправянето им, а именно: посочени
в исковата молба са двама ответници, без да е внесена яснота, коя претенция към
кой ответник се отнася; неясно основание за предявяване на исковите претенции –
незаконосъобразни действия или бездействия на кой от посочените двама ответници;
неяснота дали се оспорват и предписанията, което ще е основание за отделянето
им в отделни производства и спиране на това производство до приключване на
производствата по оспорване на предписанията; непосочен период, за който се
претендира присъждане на обезщетенията; неуточнен вид на настъпилите вреди, така
и неуточненост по отношение на това кой ищец какви вреди е претърпял. В
конкретния случай не може да се възприеме извод, че исковите претенции са
субективно съединени , доколкото субективно
съединяване на искове в процеса е налице, когато на страната на ищеца или на
ответника участва повече от едно лице и това е допустимо в два случая:
- когато исковете имат за
предмет общи права или задължения. Например: иск за собственост, предявен от
съсобствениците, или договорен иск, предявен от лицата, намиращи се на една
страна в материалното правоотношение - купувачи, изпълнители, възложители,
наемодатели и пр.
- когато исковете почиват
на едно и също основание, което в конкретния случай не се констатира, тъй като
всеки от ищците е получил отделно предписание за поставяне под карантина.
Предвид гореизложеното и в съответствие с
разпоредбата на чл.158,ал.3 от АПК, настоящия съдебен състав намира, че исковата
молба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството-прекратено.
Мотивиран от
гореизложените доводи, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба, подадена от Д.С.Б. ЕГН ********** и Д.М.Б. ЕГН **********
срещу Министерство на здравеопазването на РБ/ Регионална здравна инспекция –
Варна, за присъждане на сумата от 10000лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2165/2020г., по описа на Административен съд – гр.Варна. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
седемдневен срок от получаване на съобщението пред Върховен административен съд. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: