№ 715
гр. Габрово, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210200785 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ "Чико" ООД, редовно призован, се явява управителят ХР. М.
П. заедно с адвокат Д.Ц. от Адвокатска колегия - Габрово с надлежно пълномощно.
За АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН РД "АА" - Плевен, редовно
призован, не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. П. ЦВ., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. К., редовно призован, се явява лично.
Становище по даване ход на делото:
АДВОКАТ Ц.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Д. П. ЦВ. – 58 години, години, български гражданин, не осъждан, без родство
Д. Н. К. – 47 години, български гражданин, не осъждан, без родство
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.
290 от НК и същите обещават да говорят истината.
Свидетелят К. отведен от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ц.: Тъй като нямам спомен, моля да ми бъде предявен акта.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Акт за установяване на административно нарушение, бл.
№ 293019, находящ се на л. 15 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.: При проверка на фирма "Чико" ООД, която притежава лиценз за
обществен превоз на товари в Република България, беше констатирано, че водачът, който е
посочен в акта на посочената дата, не е ползвал почивка от 9 часа, която е намалена с два
часа и две минути, за което беше съставен акт на превозвача за това, че е допуснал това
нарушение.
Проверката по документи е извършена в гр. Габрово, на която присъства управителят
на "Чико" ООД. Не си спомням да е провеждан разговор с Управителя или да е обяснявал
относно констатираното от нас нарушение.
Актът беше съставен в офиса на фирмата. Съставен е на фирмата.Нарушението го
установихме от дигиталните разпечатки.
Въпрос на адвокат Ц.: От фирмата изискахте ли някакви доказателства как са
организирани, редът за ползването на тези почивки, допълнителни документи събирахте ли?
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.: Документи сме събирали. Управителят е представил на диск или
на флашка работното време и почивките на водача.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Нямам спомен за конкретния случай. Моля да ми бъде предявен
акта.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Акт за установяване на административно нарушение, бл.
№ 293019, находящ се на л. 15 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Актът беше съставен в присъствието на Управителя на фирмата.
При извършена комплексна проверка се установи, че водачът, посочен в акта, не е направил
достатъчна междудневна почивка, която е намалена с минутите, описани в акта. И за
същото нарушение беше съставен акт на превозвача, че е допуснал това като управител на
фирмата. Подписах се като свидетел.
Проверката беше започната в Дирекцията в Плевен и беше довършена в Габрово.
Актовете пишем в офисите на фирмите.
За този случай, до колкото имам спомен, Управителят каза, че водачът имал проблем
и трябвало да се прибере по-бързо, но точно не помня.
Не постъпват въпроси към свидетеля.
2
Становище по приключване на съдебното следствие:
АДВОКАТ Ц.: Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
АДВОКАТ Ц.: Уважаеми господин Съдия, моля да отмените изцяло Наказателното
постановление по мотиви и съображения, подробно изложени в жалбата. Видно от
представените доказателства по делото превозвачът е взел абсолютно всички необходими
мерки, за да запознае водача, в случая П.П.М. с неговите задължения за спазването на
процесните регламенти, касаещи разпределението на часовете за работа и почивките на
водачите. А вече как ще се ползват те зависи от личното действие на самия водач, тъй като
управителят няма как да контролира това, защото той не пътува с него. Предвид
изложеното, моля до отмените изцяло Наказателното постановление и да ни присъдите
направените по делото съдебно-деловодни разноски, в случая заплатено адвокатско
възнаграждение в пълен размер.
УПРАВИТЕЛЯТ П.: Всеки един шофьор при постъпване във фирмата е уведомен със
заповед - писмена, от която съм представил копие, че е длъжен да спазва Регламент 561, т.е.
и времето за кормуване и почивка. Наше задължение на собствениците е да въведем Книга
за инструктаж, която е на тримесечно подписване, по-точно тримесечно са инструктирани
водачите за спазването на работното време. И не само първоначално, но на всеки три месеца
отново им се напомня, че те са длъжни да спазват работното време, удостоверяваме го с
подписи.
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок, за
което ще бъдат писмено уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3