Р Е Ш Е Н И Е
№ 700
26.06.2020 г., гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд -
гр.Бургас, в публично заседание на 03.06.2020 г.,
XXІІ наказателен
състав състоящ се от:
Председател: Николай Гемеджиев
секретар Мария Милева,
като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев
НАХД № 667 по описа за
2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена
от еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма (наименование) „Х***-87”,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление с.Росен, община Созопол, област
Бургас, улица ”Марко* *” №*, представлявано от управителя и едноличен
собственик на капитала Д* Н* Н*, ЕГН **********.
Жалбата е подадена против Наказателно
постановление №1459-F507996/10.12.2019 г., издадено от заместник-директор на ТД
на НАП – гр.Бургас, упълномощен със заповед №ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г. на Изпълнителния
директор на НАП.
С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53,
ал.1 от ЗАНН и чл.355, ал.1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) за
нарушение на чл.5, ал.4, т.1 от същия кодекс и чл.2, ал.1 и чл.3, ал.1, т.1 от НАРЕДБА №
Н-8 от 29.12.2005 г. за съдържанието, сроковете, начина и
реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за
осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица (Наредбата),
издадена от Министъра на финансите, на дружеството-жалбоподател е наложено административно
наказание по вид „имуществена санкция” в размер от 500.00 лева.
С
жалбата се изразява несъгласие с процесното НП, иска се неговата отмяна поради
обстоятелството, че по никакъв начин не бил ощетен фиска. Прави се позоваване
на чл.28 ЗАНН. Посочва се, че наказващия орган е допуснал съществени
процесуални нарушение.
Административнонаказващия орган
(АНО) след редовно призоваване не се явява. Явява се представител, който моли
за потвърждаване на процесното НП, както и за присъждане на разноски във вид на
юрисконсултско възнаграждение.
ПО
ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Видно от
разписката – неразделна част е, че препис от НП е получен на 30.01.2020 г. от
упълномощено лице. Жалбата е постъпила при административнонаказващия орган на 03.02.2020
г. с вх.№ИТ-00-1061/03.02.2020 г. Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално
допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок
по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.
Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна.
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
На 22.08.2019 г. и с вх.№02000193284000/22.08.2019
г. дружеството-жалбоподател подало по електронен път с КЕП декларация по чл.5,
ал.4, т.1 КСО за месец юни 2019 г. Декларацията била приета.
В резултат на посоченото дотук
13.09.2019 г. в тримесечния давностен[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН, Е.В. (инспектор по приходите в НАП) съставила против дружеството-жалбоподател
Акт №F507996/13.09.2019 г. за установяване на административно нарушение (АУАН).
На същата дата и срещу подпис, на упълномощено лице бил връчен препис от АУАН. В
словесен израз, вмененото на дружеството административно нарушение било за
това, че като осигурител не е подало в срок данни с декларация образец 1 в ТД
на НАП – гр.Бургас за месец юни 2019 г. и че това е следвало да бъде сторено до
25.07.2019 г. Това нарушение било квалифицирано от актосъставителя като такова
по чл.5, ал.4, т.1 КС във връзка с чл.2, ал.1 във връзка с чл.3, ал.1, т.1 от Наредбата.
В предоставения тридневен срок
по чл.44, ал.1 ЗАНН дружеството-жалбоподател е подало възражение, в което пише,
че наистина декларация обр.6 за юни 2019 г. е подадена след законоустановения
срок, но това се дължало на технически пропуск от страна на счетоводството.
На 10.12.2019 г., извън рамките на инструктивния
едномесечен срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, но в давностния[2]
шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН, заместник директора
на ТД на НАП – гр.Бургас, упълномощен със заповед №ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г. на
Изпълнителния директор на НАП, издал процесното наказателно постановление
против жалбоподателя. В цифров и словесен израз вмененото нарушение в НП е
идентично с описанието му в АУАН.
На 30.01.2020 г. процесното НП било връчено на упълномощено
лице.
На 03.02.2020 г., и както бе прието в началото на настоящото
изложение, в рамките на преклузивния срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК, била подадена процесната жалба с вх.№ИТ-00-1061/03.02.2020
г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът не установи процесуални нарушения, както и материалноправни
пропуски при издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително решение.
АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да
сторят това съгласно чл.193, ал.2 ЗКПО във връзка със Заповед №ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018
г. на Изпълнителния директор на НАП.
Съгласно чл.5, ал.4,
т.1 КСО, осигурителите, осигурителните каси, самоосигуряващите се лица и
работодателите периодично представят в Националната агенция за приходите данни
за осигурителния доход,
осигурителните вноски за държавното обществено осигуряване, Учителския
пенсионен фонд, здравното осигуряване, допълнителното задължително пенсионно
осигуряване, вноските за фонд "Гарантирани вземания на работниците и
служителите", дните в осигуряване и облагаемия доход по Закона за данъците върху доходите на физическите
лица - поотделно за всяко лице,
подлежащо на осигуряване.
Съгласно чл.1 от
Наредбата, с този поднормативен акт се уреждат сроковете, съдържанието,
редът, начинът за събиране и съхраняване на данни от работодателите, осигурителите
за осигурените от тях лица, осигурителни каси, както и от самоосигуряващите се
лица за държавното обществено осигуряване, учителския пенсионен фонд,
допълнителното задължително пенсионно осигуряване, здравното осигуряване, фонд
"Гарантирани вземания на работниците и служителите" и облагаемия
доход и данъка за доходи от трудови правоотношения по смисъла на Закона за данъците върху доходите на
физическите лица (ЗДДФЛ). С тази Наредба е уреден образец 1 на декларация,
която е релевантна в случая и която се подава от осигурителя в компетентната
териториална дирекция на НАП (чл.2, ал.1 от Наредбата). Срокът за подаване на
декларация образец 1 от осигурителя е уреден в чл.3, ал.1, т.1 от Наредбата и е
до 25-о число на месеца, следващ месеца, за който се отнасят данните.
В
настоящия случай декларация образец 1 за месец юни 2019 г. е следвало да бъде
подадена до 25.07.2019 г. Както бе посочено по-горе, това в настоящия случай е
сторено на 22.08.2019 г. и с вх.№02000193284000/22.08.2019 г. по електронен път
с КЕП, т.е. около 1 месец след крайния срок.
При
посоченото дотук настоящия състав приема, че вмененото на дружеството-жалбоподател
административно нарушение е извършено.
Доколкото административното
нарушение е извършено от търговско дружество, то субективната страна на
нарушението не следва да се обсъжда. Наложената имуществена санкция е с
фиксиран минимален размер от 500.00 лева, т.е. колкото е наложена с обжалваното
НП, поради което не съществува възможност за намаляването й.
Нарушението се състои в просто
извършване, поради което не е нужно да са нанесени вреди. Именно поради тази
особеност настоящия състав не намира, че е налице хипотезата на чл.28, ал.1 ЗАНН.
Посочените особености,
самостоятелно и в съвкупност не оставят друг избор на съда, освен да потвърди
процесното НП като правилно и законосъобразно.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН Районен съд – Бургас
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО Наказателно
постановление №1459-F507996/10.12.2019 г., издадено от заместник-директор на ТД
на НАП – гр.Бургас, упълномощен със заповед №ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г. на
Изпълнителния директор на НАП,
с което на основание
чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.355,
ал.1 от Кодекса за социално осигуряване за нарушение на чл.5, ал.4, т.1 от
Кодекса за социално осигуряване и чл.2, ал.1 и чл.3, ал.1, т.1 от НАРЕДБА №
Н-8 от 29.12.2005 г. за съдържанието, сроковете, начина и
реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените
при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица, издадена от Министъра на
финансите,
на еднолично
дружество с ограничена отговорност с фирма (наименование) „Х*-*”, ЕИК *****със
седалище и адрес на управление с.Росен, община Созопол, област Бургас, улица ”М*
П*” №*, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Д*Н* Н*,
ЕГН **********, е наложено административно наказание
по вид „имуществена санкция” в размер от 500.00 лева.
Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК)
в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението,
че е изготвено.
Районен
съдия:___________________
Вярно с оригинала!
М.Д.
[1] Тълкувателно постановление
№ 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСК на НК на Върховен
касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд
[2] Тълкувателно постановление
№ 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСК на НК на Върховен
касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд