РЕШЕНИЕ

№…………

гр.  П., 15.01.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на дванадесети януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 05369 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

             Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

             По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация –  П.” ЕАД – гр.  П., е поискала да бъде установено по отношение на  П.Н.Н., в качеството му на наследник на процесния имот, че дължи сумата в размер на 703,98 лв. / седемстотин и три лева и 98 ст. представляващи 1/3 от общият дълг за процесния период, в размер на 2111,93 лв. /, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град  П., ул. „О.П.“, бл***вх*ап**от които главница в размер на 638,51 лв., представляваща 1/3 от главницата в размер на 1915,54 лв., за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 65,46 лв. представляваща 1/3 от законната лихва в размер на 196,39 лв. за периода от 10.07.2018 г. до 31.01.2020 г., както и законната лихва върху главницата от 638,51 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 25.02.2020г., до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати направените  по делото разноски и юристконсултско възнаграждение.

Ответника  П.Н.Н., чрез процесуалния си представител  е оспорила исковете по основание и  размер,  като моли да бъдат отхвърлени като неоснователни .    

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

На първо място се оспорва, правото на съсобственост върху топлоснабденото жилище от ответника. В тази връзка ищцовата страна е представила Нотариален акт №***том **дело №***г. за обезщетение с недвижим имот по реда на ЗТСУ/отм./, видно от който майката на ответника В.П.И. е призната за собственик на ап**в бл.8, вх.В, ет.1 в кв**в гр. П.. Приложено е и влязло в сила съдебно решение постановено по гр. дело №**г. по описа на ПРС, с което е бил допуснат развод на родителите на ответника. В мотивите на решението е посочен, че семейното жилище в град  П., ул. „О.П.“, бл***вх*ап**е еднолична собственост на майката на ответника, което е получила като обезщетение за отчужден неин имот. В диспозитива на същото решение семейното жилище в град  П., ул. „О.П.“, бл***вх*ап**е предоставено за ползване от В.П.И., като въз основа на решението е бил издаден и изпълнителен лист в нейна полза, фотокопие от който е приложен по делото. От изложеното съдът намира за доказано по делото, че топлоснабденото жилище предмет на настоящия спор е идентично / налице е само разлика в номерацията на жилищния блок/ с жилището придобито от майката на ответника , като обезщетение за  отчужден неин имот. От представеното удостоверение за смърт и наследници на В.П.И. е видно, че същата след смъртта си е оставила трима законни наследници, нейни деца, предвид на което съдът приема за доказано по делото, че ответника е собственик на 1/3 идеални части от жилището. Ответната страна е представила Договор за доброволна делба сключен между наследниците на В.П.И. от 08.07.2016г. в който договор не фигурира процесния топлоснабден имот. Предмет на същия е жилище в гр. П. в кв.Твърди ливади и жилище  в град  П., ул. „О.П.“, бл**вх.Б , ап**придобито от наследодателя на ответника въз основа на Нотариален акт №**том **дело №**г. за обезщетение с недвижим имот по реда на ЗТСУ/отм./.  Следва да бъде отбелязано, че съделителя Ю. Н.Н. – брат на ответника е посочен в документ с адрес на топлоснабдения имот град  П., ул. „О.П.“, бл***вх*ап**но по делото не са представени доказателства да е била прекратена съсобствеността върху жилището между тримата наследника.      

              От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице З.З. се установява, че ответника е потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот находящ се в  град  П., ул. „О.П.“, бл***вх*ап**с абонатен № **********.  От посоченото заключение се установява, че за процесния период  редовно са били отчитани показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и действащата нормативна уредба. В жилището на ищеца съществува, отоплително тяло тип щранг-лира което е част от сградната инсталация и не е отделено.        

              Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

              Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр.  П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

              Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от сградата, БТВ .  Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.    

              Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От представените по делото писмени доказателства за задълженията на абонатен №  ********** се установява, че за процесния период дължимите се суми за главница и лихви са в размер на предявените искове. По делото е изслушана и съдебно счетоводна експертиза  на вещите лица В.П., видно от която се установява, че начислените суми за топлинна енергия, са правилни и изравнителните сметки са изготвени съобразно действащата нормативна уредба, като ответника дължи за процесния период сумата от 638.51 лева, представляваща 1/3 от общо дължимата се стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия, както и другите компоненти образуващи цената подробно посочени от вещото лице и лихва за забава на месечните плащания в размер на 65.46 лева, отново 1/3 от общо дължимата се за периода от 10.07.2018г. до 31.01.2020г., лихва. Същите суми са изчислени и от вещото лице по изслушаната съдебно техническа експертиза.

              В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан по размер, поради което ще следва да бъде уважен до посочения размер от   638.51 лева, както е и предявен.   

              Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства  до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец. Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано  от 10.07.2018г. до 31.01.2020г.,  в размер на 65.46 лева. На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението -   25.02.2020г., до окончателното и изплащане.  

               Ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищцовата страна  които съгласно представения списък на разноските по чл.80 ГПК са в размер на 450.00  лева, общо разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №*****г., по описа на ПРС, съобразно уважената част на исковите претенции.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.Н.Н. ***, че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ -  П." ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр.  П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,  П.Н.Н., в качеството му на наследник на процесния имот, че дължи сумата в размер на 703,98 лв. / седемстотин и три лева и 98 ст. представляващи 1/3 от общият дълг за процесния период, в размер на 2111,93 лв. /, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град  П., ул. „О.П.“, бл***вх*ап**от които главница в размер на 638,51 лв., представляваща 1/3 от главницата в размер на 1915,54 лв., за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 65,46 лв. представляваща 1/3 от законната лихва в размер на 196,39 лв. за периода от 10.07.2018 г. до 31.01.2020 г., както и законната лихва върху главницата от 638,51 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 25.02.2020г., до окончателното изплащане на сумата.

               ОСЪЖДА  П.Н.Н. ***,,  да заплати  на "ТОПЛОФИКАЦИЯ -  П." ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр.  П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,  сумата от  450.00   лева, общо сторени разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №*****г., по описа на ПРС.  

               След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №*****г., по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

               Вярно с оригинала:С.Г.                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: