№ 745
гр. Сливен, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230100453 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът - Г.А.Л., редовно призован, се явява лично.
Ищецът – М.А.Л., редовно призован, не се явява.
Двамата ищци се представляват от адв. М.П. от АК – Сливен, с приложено по
делото пълномощно.
Ответното дружество „Европулс” ЕООД, редовно призовано, се представлява от
адв. Ю.С. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Издадено ми е удостоверение за родствени връзки, от което е видно, че
страната по договора А.Г.Л., който освен съпруга има и двама сина, се наследява от
Г.Д.Л. - син на неговия брат Д.Г.Л., което е видно и от представените по делото откази
от наследство. Във връзка с разпита на свидетеля, който няма да пресъздавам, но който
твърди, че А.Г.Л. е носил 30 000 лв., от които 3000 лв. е предал на Я., представям
справки от днес издадени от Служба по вписвания гр. Несебър и Служба по вписвания
гр. Сливен, от които се установява, че между Г.А.Л. и А.Г.Л. са осъществени
множество продажби, по които е имало задължения между купувач и продавач. Тези
справки са изтеглени от компютър с електронен подпис.
АДВ. П.: Във връзка с представено удостоверение, представям и моля да бъдат
приети Договор за прехвърляне на вземане и Акт за женитба № 554/27.10.1963 г.
1
Възразявам относно представените справки, защото не виждам връзка между
представените документи и спора по делото.
АДВ. С.: Представям ги във връзка с показанията на свидетеля, който заяви, че
има предадена сума, от която 3000 лв. на ръка, а останалите пари трябвало да бъдат
внесени по банкова сметка. В тази връзка представям и удостоверение, от което е
видно, че А.Г.Л. в качеството си на купувач е имал задължения към Г.А.Л..
АДВ. П.: Свидетелят категорично заяви, че е предал 3 000 лв. на Я. в качеството
ѝ на представляващ.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото Удостоверение за
родствени връзки на Д.Г.Л. от 03.06.2022 г., Договор за прехвърляне на вземане от
26.05.2022 г. и Акт за женитба № 554/27.10.1963 г.
НЕ ПРИЕМА като неотносими към настоящ спор справки чрез електронен
достъп от Агенцията по вписванията гр. Несебър.
АДВ. П.: Първо, на осн. чл. 214 от ГПК искам да направя изменение да иска,
във връзка с установеното по време на процеса наследяване на задължения на
племенника на наследодателите, във връзка с представеното в днешното с.з.
удостоверение за граждански брак, от което се установява, че същият е продължил
повече от 10 години преди откриване на наследството, поради което племенника на
наследодателя наследява 1/3 ид. част, а майката на ищците - 2/3. По този начин след
преизчисляване на наследствените квоти и след вземане под внимание на извършеното
прехвърляне на вземане от страна на Г.Д.Л. на ищеца Г.А.Л. на неговата 1/6 ид. част,
иска следва да се счита предявен от ищците по следния начин: 7/12 ид. части за Г.А.Л.,
които се равняват на 7 023 лв. главница и 1108 лв. неустойка, а за ищеца М.А.Л. - 5017
лв. главница и 792 лв. неустойка, чисто сумата е една и съща.
АДВ. С.: Възразявам срещу искането, тъй като и двамата ищци са знаели, че не
притежават наследствени права, което е видно съответно от вписаните в исковата
молба главен и акцесорен иск. Това са знаели към момента на предявяването, видно от
представените по делото откази от наследство и едва днес с представеното
удостоверение се установи, че трето лице притежава права върху наследството на
А.Г.Л.. В тази връзка считам, че иска до 1/6 ид. част следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
АДВ. П.: Искам само да Ви зачета чл. 235 ал. 3 от ГПК - "съдът взема предвид
и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното
право".
Съдът счита, че са налице основания за изменение на исковата претенция, тъй
2
като съгласно чл. 214 от ГПК, страната може да измени размера на предявения иск до
приключване на устните състезания по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявените искове, като искът предявен от Г.А.Л. да
се счита предявен за сумата 7023 лв. - главница и 1108 лв.- неустойка, а искът предявен
от М.А.Л. - 5017 лв. главница и 792 лв. - неустойка.
СТРАНИТЕ: Други доказателства няма да сочим.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да бъде уважена исковата претенция и да ни бъдат присъдени
разноски по делото. С оглед фактическата и правна сложност на делото, както и
множеството писмени доказателства, моля да ни бъде дадена възможност за
представяне на писмена защита. Представям списък с разноски.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. От
събраните по делото доказателства категорично се установи неоснователността на
исковете. Дори да приемем, че исковете в някаква степен са основателни, то след като
вземем предвид изрично направените с отговора възражения за изтекла погасителна
давност както по отношение на главницата, така и по отношение на акцесорния иск
считам, че вземането би било далеч по-малко от претендиралия размер. С оглед
множеството писмени доказателства представени по делото и за да направим анализ на
всяко едно от тях, моля съда да ни даде срок за писмени бележки. Моля да ни бъдат
присъдени направените разноски по делото, за което представям списък и квитанцията
към него за разноски заплатени към Община Сливен за издаване на удостоверение.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 22.07.2022 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок, считано от днес, да
представят писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:25 часа.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4