О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№313 17.05.2023г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
седемнадесети май 2023г.
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
Като
разгледа докладваното от съдия Дарина Драгнева административно дело №204 по описа за 2023г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.203 и сл. от АПК, образувано по исковата молба на В.Х.М. против
Областна дирекция на МВР Стара Загора за присъждане
на обезщетение за имуществени вреди в размер на 180лв, причинени от полицейски
служители при ответника. В обстоятелствената част на исковата молба се твърди,
че на 26.10.2022г ищецът установил, че служители на ОД МВР Стара Загора на натоварили на платформа принадлежащия
на ЕТ « «В.М.» товарен МПС /фургон/ Ситроен Джъмпер 35 с рег. №****. На 04.11.2022г е подадена жалба до
ОД МВР Стара Загора с молба да бъде върнато моторното превозно средство на мястото, където е било
оставено – до Хлебозавод в град Стара Загора. На 03.01.2023г ищцата получила
Постановление №10914/15.12.2022г, издадено от прокурор при Районна прокуратура
Стара загора, с което по молбата на В.Х.М. от
04.11.2022г е постановено връщане на товарен автомобил Ситроен Джъмпер 35, иззет с протокол за
оглед на местопроизшествие от 25.10.2022г, и същия
автомобил е приложен като веществено доказателство по
образуваното в условията на незабавност досъдебно производство №1959зм-763/2022г по описа на Първо
РУ Стара Загора, преписка №10914/22г по описа на РП Стара Загора. Към исковата
молба е приложена фактура №226/02.03.2023г издадена от МИНЧЕВИ ИМОТИ ЕООД аз
доставка на услуга – Репатриране
на Ситроен Джъмпер срещу сумата от 180лв с ДДС, която
е предмет на търсеното с предявения иск обезщетение
за неимуществени вреди. В исковата молба
се твърди, че освен разходите за репатриране на товарния автомобил, иззет като веществено доказателство по посоченото досъдебно
производство, е установена и повреда на кормилната му уредба, причинена при изземването
му.
Настоящия състав на АС Стара Загора намира за недопустима предявената искова претенция като основана на фактически твърдения, които нямат признаците на състава по чл.1 ал.1
от ЗОДОВ, а поради това и заявеното за упражняване право на обезщетение няма
своята правна квалификация като право на обезщетение за вреди от
незаконосъобразна административна дейност – правна и/или фактическа. От
твърденията в исковата молба се установява, че разходите, чиято
обезвреда се търси са
направени по повод връщане на веществено
доказателство, иззето в хода на образувано досъдебно наказателно производство. Следователно действията
по изземването и съхраняването
му не са извършени при и повод административна дейност, а липсата на тази
характеристика на посочената вредоносна дейност изключва правната квалификация
на предявеното имущественото
притезание под състава на чл.1 ал.1 от ЗОДОВ. Юридическото лице, представлявано от органа или длъжностното лице
може да бъде привлечено към отговорност за вреди, причинени от издадени административни
актове или от поведение, представляващо административно разпоредителна
дейност.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.130 ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на В.Х.М. *** за
присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 180лв /сто и
осемдесет/ за извършено на 25.10.2022г, с протокол за оглед на
местопроизшествие, изземване на товарен МПС Ситроен Джъмпер 35 с рег. № ****,
собственост на ЕТ „В.М.“ ЕИК ****.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. №204/23г. по описа на АС
Стара Загора.
Определението
подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в
7-дневен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: