П Р О Т О К О Л № 512
06.06.2019г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав
На шести юни
2019 година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
ТЕОФАНА СПАСОВА
СЕКРЕТАР: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: БРИГИТА БАЙРЯКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД №
1887 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.М. - редовно призован, се явява лично и с адвокат Б.,
от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че с оглед липсата на възражения, не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
А.Г.М., роден
на ***г***, б, български гражданин, със средно специално образование, работещ,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. М.: Наясно съм за какво съм
предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.
С оглед заявеното, съдът прикани
страните за становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОР: По отношение на въпросите
считам, че престъплението е подсъдно на съда, делото не следва да бъде
прекратено, не са допуснати на ДП
съществени процесуални нарушения на производствените правила. Има основания и
може да бъде разгледано делото със сключване на споразумение, ако защитата
направи такова искане. Няма да сочим нови доказателства. Моля делото да бъде
разгледано по реда на 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с
подсъдимият.
АДВ. Б.: Присъединявам се към казаното
от прокурора относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Обсъдили сме параметри
на споразумение и желаем да сключим такова с прокуратурата.
ПОДС. М.: Поддържам становището на защитника ми. Искам да се сключи
споразумение.
ПРОКУРОР: Обсъдили сме действително параметри за сключване на споразумение.
Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 – т. 8
вкл. от НПК, и след съвещание прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на неговия защитник, или на
пострадалото лице, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както
и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила,
а именно в случая по реда на Глава ХХІХ от НПК – за одобряване на споразумение,
за което следва да се даде възможност за изготвянето му на страните по делото,
които направиха искане за това, като ще следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК след провеждане на
разпоредителното заседание.
По изложените съображения,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на неговия защитник, или на пострадалото лице.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са
налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебно – следствени действия по делегация.
УКАЗВА на страните, че се преклудира възможността да правят възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Б.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона
и морала.
ПОДС.М.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ
СЪСТАВ.
ПОДС. М.: Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1
вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК прие да впише
в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона
споразумение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр.
Пловдив, представлявана от прокурор БРИГИТА БАЙРЯКОВА и подсъдимият А.Г.М. и защитникът на последният адвокат Б.,
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.М., роден
на ***г***, б, български гражданин, със средно специално образование, работещ,
неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б
ал. 3 от НК за това, че на 14.01.2019г., в гр. Пловдив
е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Деу
Тико“, с рег. №…, след употреба на наркотични вещества - марихуана и амфетамин,
установено с техническо средство Дрегер Дръг Чек 3000, с фабричен № ARLF - 0361.
За така извършеното престъпление от подсъдимия А.Г.М. по чл. 343б ал.
3 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА
от 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.57 ал.1т.3 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия А.Г.М. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.
59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия А.Г.М. наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа на 14.01.2019г. като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
За така
извършеното от подсъдимия А.Г.М. престъпление по чл.343б ал.3
от НК, на основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА
На
основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия А.Г.М. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред чрез отнемане на
свидетелството му за правоуправление, считано от 14.01.2019г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО„ Дрегер Дръг Чек 3000“, с № ARLF -
0361, приложен по делото да остане по същото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР:
................................. /М./
/ БР.БАЙРЯКОВА /
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв.Б./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………………
/Т.СПАСОВА/
Съдът счита, че представеното споразумение, чието съдържание се вписа в
съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това
и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с
чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от
прокурор БРИГИТА БАЙРЯКОВА, и подсъдимият
А.Г.М. , лично
и чрез защитника си адвокат Б., споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1887/2019 г. по описа на РС Пловдив – ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 1887/2019 г. по описа на ПРС – ХХІІІ
н.с. следва да бъде прекратено, взетата спрямо подсъдимия МНО „Подписка“ следва
да бъде отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1887/2019 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н. с., на основание чл. 382, ал.
7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.Г.М.
МНО „ПОДПИСКА“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми се осъденият А.Г.М., че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, която следва да
бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10.45
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
вярно, секретар Н.Т.