№ 655
гр. Горна Оряховица, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело №
20244120101562 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по искова молба на К. С. М.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. Л., ул. ******, действаща като родител и
законен представител на детето П.Д. П., ЕГН: ********** и чрез адв. В. Д.,
АК Велико Търново, със съдебен адрес: гр. Велико Търново, ул. ****** срещу
Д. П. И., ЕГН: **********, с адрес: с. М.И., общ. Я., ул. ******.
Ищцата сочи, че с ответника са родители на малолетното дете П.Д. П.,
роден на 28.06.2011г. С протоколно определение № 231/ 05.09.2023г. по гр.д.
№ 239/ 2023г. на Районен съд гр. Елена била одобрена спогодба между
страните, по силата на която бащата Д. И. се задължил да заплаща месечна
издръжка в размер на 200.00лева, считано от 17.07.2023г. до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане. Обръща
се внимание, че към настоящия момент МРЗ за страната е в размер на
933.00лева, като съгласно чл. 142, ал. 2 от СК размерът на дължимата
издръжка би следвало да е поне 233.25лева месечно. Твърди се, че освен
посоченото, след постановяване на съдебния акт на Районен съд гр. Елена се
била изменила социално – икономическата обстановка в страната, вкл. и
инфлационните процес. Ищцата сочи, че детето П.Д. П. ще е ученик в 5 – ти
клас, като разходите за дрехи, храна, ученически пособия и за извънкласни
дейности на детето, били значителни. След 13.03.2024г. М. била регистрирана
като безработна , като това представлявало затруднение за нея.
Отправя се искане за постановяване на съдебно решение, с което
определената сума за месечна издръжка да се увеличи от 200лева месечно на
350лева месечно, считано от датата на предявяване на исковата молба
18.07.2024г., до настъпване на законни причини за нейното изменение или
1
прекратяване, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на просрочените суми за дължимата издръжка.
Представени са писмени доказателства, правят се доказателствени искания.
Ответникът Д. П. И. не представя писмен отговор в срока по чл. 131 от
ГПК, не сочи доказателства , не прави доказателствени искания.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от Семейния кодекс.
В съдебно заседание ищцата К. С. М., гр. Л. не се явява, представлява се
от адв. В. Д., АК Велико Търново. Исковата молба се поддържа, като се прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не се явява за съдебно заседание, не
изпраща представител, не прави искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Призовката до Д. П. И. е връчена по реда на чл. 44, ал. 1 от ГПК,
при отказ на ответника да получи съобщението. Ответникът е призован и за
двете съдебни заседания, отказвайки да получи връченото му съобщение,
като настоящия състав намира призоваването му за редовно ( в този смисъл
Определение № 1760/ 20.06.2023г. на ВКС по к.гр.д. № 4877/ 2022г. и Решение
№ 4554/ 20.06.2012г. на СГС по в.гр.д. № 958/2012г.).
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може
да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на
ответника с Разпореждане № 2120/18.07.2024г. на Районен съд гр. Горна
Оряховица, редовно връчено на 29.07.2024г.
Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение
по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и
предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
По делото не се спори, че ищцата и ответника са родители на
малолетното дете П.Д. П., ЕГН: **********, роден на 28.06.2011г. Между
страните няма спор, че с протоколно определение № 231/ 05.09.2023г. по гр.д.
№ 239/ 2023г. на Районен съд гр. Елена била одобрена спогодба между
страните, по силата на която бащата Д. И. се задължил да заплаща месечна
издръжка в размер на 200.00лева, считано от 17.07.2023г. до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане. Не се
спори, че детето П.Д. П. ще е ученик в 5 – ти клас, като разходите за дрехи,
храна, ученически пособия и за извънкласни дейности на същия са се
изменили след предходното определяне на дължимата издръжка.
Общоизвестно обстоятелство е и това, че към настоящия момент е променен и
размер на МРЗ на 933.00лева , като според чл. 142, ал. 2 от СК минималният
размер на дължимата издръжка следва да бъде 233.25лева.
С оглед установената вероятна основателност на исковете и тъй като
ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно
заседание, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е уведомен за
последиците от непредставянето на отговор и неявяване по делото, съдът
2
намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва
да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.
Следва, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът да бъде осъден да
заплати в полза на Районен съд гр. Горна Оряховица и държавната такса върху
увеличения уважен размер на издръжката, която се равнява на сумата
216.00лева.
Воден от изложеното и на основание чл. 239 вр. чл. 238, ал. 1 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150 от Семейния кодекс, размера на
определената издръжка с Протоколно определение № 231 от 05.09.2023г. по
гр.д. № 239/ 2023г. на Районен съд гр. Елена, с която Д. П. И., ЕГН:
**********, с адрес: с. М.И., общ. Я., ул. ****** е бил осъден да заплаща на
К. С. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. Л., ул. ******, действаща като родител
и законен представител на детето П.Д. П., ЕГН: **********, като
УВЕЛИЧАВА същата от 200.00лева (двеста лева) месечно и го ОСЪЖДА да
заплаща на К. С. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. Л., ул. ******, действаща
като родител и законен представител на детето П.Д. П., ЕГН: **********,
сумата от 350.00 (триста и петдесет лева) месечно, считано от датата на
подаване на исковата молба- 18.07.2024г. до настъпване на законна причина за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва за всяка
просрочена вноска до окончателно изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д. П. И., ЕГН: **********, с адрес: с. М.И., общ. Я., ул.
******, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Районен съд гр. Горна Оряховица СУМАТА
от 216.00лева (двеста и шестнадесет лева), представляваща ДТ върху
присъденото увеличение на издръжка по чл. 1 от Тарифата за ДТКССГПК,
както и 5.00лева ( пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, допуска предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената издръжка.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК настоящото неприсъствено решение не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3