РЕШЕНИЕ
№ 504
гр. Горна Оряховица, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Трифон П. Славков
при участието на секретаря Силвия Д. Николова
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело №
20254120100191 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 127, ал.1 СК.
Предявен е иск с правно основание чл.127 ал.2 от СК от С. Р. Р. от с. Д.,
общ. Г.О., чрез процесуалния му представител – адв. Р. И. против Д. С. С. от
гр. Г.О.. Ищецът твърди, че по време на съжителството им на 20.11. 2010 г. се
родила дъщеря им Р.С. Р.а, а на 30.10.2013 г. дъщеря им С.С. Р.а. Посочва, че от
2018 г. психичното здраве на ответницата се влошило, което наложило
няколкократно да бъде настанявана в специализирани лечебни заведения.
След приключване на поредното лечение на 08.12.2024 г. С. не пожелала да се
прибере в домът на ищеца. Заживяла с друг мъж в с. О., общ. Б.. В телефонен
разговор, който провели на 18.12.2024 г. заявила на ищеца, че не желае да се
връща в домът му и че не желае да се грижи за децата. След раздялата поел
основните грижи за децата. Счита, че им е осигурил добри условия за живот,
че децата са привързани към него, има възможност да разчита на подкрепа от
близки за отглеждане на децата. Счита, че е по-добър родител, че децата ще се
отглеждат по-добре от него. Намира, че ответницата няма необходимия
родителски капацитет, за да изпълнява адекватно родителската отговорност,
т.к. страда от психично заболяване – биполярно афективно разстройство. Иска
1
от съда да му предостави родителските права върху децата, като определи
местоживеенето им да е при него на адрес в с. Д., ул. ***. Посочил е примерен
режим на лични контакти между децата и тяхната майка. Претендира
издръжка за децата си в размер на 270 лв. за всяко дете.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание страните заявяват, че са постигнали споразумение,
като искат от съда да премине от производство по чл. 127, ал. 2 СК в
производство по чл. 127, ал. 1 от СК. Считат, че споразумението не
противоречи на закона и морала и е в интерес на децата, поради което молят
съда да го утвърди.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно
изискванията на чл.235, ал.2 от ГПК, намира за установено от фактическа
страна следното:
Видно от приетото доказателства – заверени копия от удостоверения за
раждане е, че страните са родители на децата Р.С. Р.а и С.С. Р.а.
По делото е изискан и е изготвен социален доклад изх. № ПР/Д-ВТ-
ГО/34-002/04.04.2025 година от А"СП"- Д"СП" Г.О.. При проведената
социална анкета се потвърждава, че основните грижи за отглеждането и
възпитанието на децата се полагат от бащата, който е подпомаган от своите
родители. Между страните, към момента, било налице формално
сътрудничество, свързано с отглеждането на децата. Бащата е осигурил
собствени стаи за децата, обзаведени според нуждите им. Къщата, която
обитават е на неговия баща Л. Р.. Майката живее на квартира, находяща се в
квартал Г., гр. Г.О..
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 127 ал.1 СК, когато родителите не живеят
заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на децата,
упражняването на родителските права, личните отношения с тях и издръжката
им и да поискат същото да бъде утвърдено от районния съд.
Съдът, като взе предвид постигнатото между страните споразумение
2
намира, че същото не противоречи на императивните норми на закона и на
добрите нрави и е в интерес на децата. Въпросът за местоживеенето им и
упражняването на родителските права върху тях, е съобразен с установеното
фактическо положение и с полаганите от родителите непосредствени грижи.
Ето защо, споразумението, като изчерпателно и съответстващо на интересите
на децата, следва да бъде утвърдено от съда.
Водим от горните съображения и на основание чл.127, ал.1 от СК, съдът
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Д. С. С., ЕГН **********, с
настоящ адрес гр. Г.О., ул.*** и С. Р. Р., ЕГН **********, с адрес с. Д., общ.
Г.О., ул. “***, споразумение по чл. 127 ал.1 СК:
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА над
непълнолетната Р.С. Р.А, ЕГН ********** и малолетната С.С. Р.А, ЕГН
**********, се предоставя на техния баща С. Р. Р. с ЕГН **********, като
определя местоживеенето им да е при него на адрес: село Д., общ. Г.О. ул.
„***.
Определя режим на лични контакти между децата Р.С. Р.А, ЕГН
********** и С.С. Р.А, ЕГН ********** и тяхната майка Л. С. С., ЕГН
**********, както следва:
- всяка първа и трета събота от месеца считано от 10,00часа до 16,00 часа
без преспиване, по 2 дни през коледните празници на всяка четна календарна
година и 2 дни през новогодишните празници на всяка нечетна година — с
преспиване след предварителна уговорка с бащата, 15 дни през лятната
ваканция с преспиване при майката, когато бащата не е в платен годишен
отпуск, като С. се задължава да взема и връща децата от дома, в който живеят;
- след навършване на 16 година възраст на децата: се определя свободен
режим на лични контакти според нуждите и възможностите на детето.
ОСЪЖДА Д. С. С. с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. Г.О., ул.***
да заплаща месечна издръжка на непълнолетната Р.С. Р.А, ЕГН ********** и
малолетната С.С. Р.А, ЕГН **********, чрез техния баща и законен
представител С. Р. Р. с ЕГН **********, в размер на – 270,00 лева (двеста и
седемдесет лева), за всяко едно от децата, считано от подаване на исковата
3
молба-23.01.2025 г. до настъпване на законово предвидените основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
една просрочена вноска от датата на падежа, до окончателното изплащане на
сумата.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4