№ 22602
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110106705 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 410 и сл.
ГПК.
Образувано е по молба на записания в заповедта за изпълнение като
длъжник А. И. К., за поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за
изпълнение № 12641/03.05.2023 г. по частно гр. дело № 6705/2023 г. на
Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело) – в частта относно
името на длъжника, тъй като в заявлението е посочена като длъжница Зоя И.
С., а е записан ЕГН на А. И. К. – **********.
В законоустановения срок (започнал да тече на 21.06.2023 г.) заявителят
– „Топлофикация София“ ЕАД, е подал отговор по молбата, с който се
потвърждава, че записаното в заявлението ЕГН на длъжницата е грешно, и
вероятно правилният ЕГН е **********.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежаща на поправка заповед от
страна, която е засегната от същата – посочено за длъжник лице. Настоящият
съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на
изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена лично от засегнатия.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато
изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата
такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя
очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по
свой почин. По заповедното производство очевидна фактическа грешка ще
бъде налице тогава, когато издадената от съда заповед за изпълнение не
съответства на волята на длъжника, изразена в заявлението за издаването на
заповедта.
В случая настоящият съдебен състав е посочил в заповедта, че длъжник
е А. И. К. – лице, различно от посочената в заявлението длъжница З. И. С. (на
1
лист 4 от делото), като обаче съвпадат единните граждански номера,
посочени в заявлението и заповедта. Доколкото заявителят – „Топлофикация
София“ ЕАД, поддържа, че няма грешка в имената на длъжницата в
заявлението, то е налице очевидна фактическа грешка и заповедта следва да
се поправи, като в нея за длъжница се посочи З. И. С., с посочения уточнен от
заявителя ЕГН – **********.
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК актовете за поправка на очевидна
фактическа грешка подлежат на обжалване само ако и поправяният акт
подлежи на обжалване. Съгласно чл. 413, ал. 1 ГПК заповедите за изпълнение
не подлежат на обжалване. Следователно и настоящото определение не
подлежи на обжалване, като обаче то и първоначалната заповед за изпълнение
следва да се връчат на длъжницата по делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в Заповед за изпълнение № 12641/03.05.2023 г. по частно гр. дело
№ 6705/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав, като в диспозитива на
същата ВМЕСТО „Длъжникът А. И. К., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к.
„Ф. ж.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **,“ ДА СЕ ЧЕТЕ вярното: „Длъжницата З.
И. С., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к. „Ф. ж.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап.
**,“.
ДА СЕ ВРЪЧАТ препис от заповедта за изпълнение и настоящото
определение на длъжницата З. И. С..
ПРЕПИС от определението да се връчи на А. К. на съдебния адрес на
лист 22 от делото ЗА СВЕДЕНИЕ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Да се връчи
на страните, на длъжницата – с възможност да възрази в едномесечен срок,
като обоснове защо не дължи сумата по заповедта със съответните поправки.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2