№ 23877
гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20231110171211 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпило е искане с вх. № 160800/17.05.2024 г. от адв. М. Л.,
процесуален представител на С Р., ЕГН **********, с което се иска
изменение Определение № 18789/02.05.2024 г. по ч. гр. д. № 71211/2023 г. по
описа на СРС, в частта за разноските.
В молбата са изложени твърдения, че съдът е обезсилил издадената
заповед за изпълнение и прекратил производството в тази част, поради
непредявен иск. Моли съда да осъди заявителя да заплатеното
възнаграждение за адвокат.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК, заявителят подава отговор, като заявява,
че искането е неоснователно. Изводите на съда са били неправилни. Твърди,
че за възражение не се дължи разноски по чл.78 ГПК. Счита, че разноските
следва да си присъдят в исковото производство. Излага разсъждения защо не
следва да се присъждат разноски, ако заявителят не е предял иска за пълната
сума от заповедното производство-
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и
правна страна:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
1
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, страната, която иска изменение на решението в частта за
разноски, трябва да е представила списък по чл.80 ГПК най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен
случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските.
В процесния случай последната процесуална възможност на ответника
за представяне на списък по чл.80 ГПК е подаването на възражение по чл.414
ГПК. По делото е налице списък на длъжника, който е представен във
възражението по чл.414 ГПКг., поради което искането е допустимо (л.34 от
делото).
Второ, определението е връчено на длъжника на 09.05.2024 г. ( л. 62 от
делото), поради което срокът за обжалване и за молба по чл.248 ГПК изтича
на 16.05.2024 г. Молбата по чл.248 ГПК е подадена на 16.05.2024 г. Същата е
подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Ч. гр. д. № 71211/2023 г. по описа на СРС е образувано по заявлението
по чл.414 ГПК. В срока по чл.141 ГПК длъжникът е подал възражение. Съдът
е дал указания за предявяване на иска. В указания срок, заявителят е подал
искова молба само за част от сумите по заявлението, за което е образувано
гр.д. № 23253/2024 г. За частта, с която не са предяви в исковата молба,
настоящият състав е прекратил заповедното производство и обезсили
заповедта. Длъжникът претендира разноски по чл.78, ал.3 ГПК за подаденото
възражение.
С определение № 18789/02.05.2024 г. съдът е прекратил част от
заповедното производство, поради непредявен иск в срок. Но не се
произнесъл в частта за разноските.
Съгласно т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г.,
ОСГТК, ВКС, исковият съд следва да се произнесе по разпределението на
отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. Ето защо
при образувано исковото производство, макар и само за част от сумите по
издадената заповед, то исковият съд следва да се произнесе за отговорността
за разноските в исковото и заповедното производство, дори и за сумите, за
2
които заповедното производство е прекратено, поради липса на подадена
искова молба.
С оглед изложеното съдът следва да остави без уважение молба с вх. №
160800/17.05.2024 г., като неоснователна.
По разноските
В това производство разноски не се дължат
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. М. Л., САК, с което се
иска изменение Определение № 18789/02.05.2024 г. по ч. гр. д. № 71211/2023
г. по описа на СРС, в частта за разноските, обективирано в молба с вх. №
160800/17.05.2024 г., на основание чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение, на основание чл.248, ал.3
ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и
при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3