№ 1730
гр. Сливен, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20242230200629 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.С. от АК-Ямбол, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна – Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор „ПП“
Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.
Адв.С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Съдът констатира, че с Определение № 915/29.10.2024 г., държано в
закрито съдебно заседание, е отменил протоколно определение от 24.10.2024
г., с което е даден ход по същество на делото.
Със същото Определение е указал на въззиваемата страна да представят
писмени доказателства, които са постъпили по делото.
Адв.С.: Запознах се, моля да се приемат. Няма да соча други
доказателства, моля да приключим съдебното дирене.
По доказателствата съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо рег.№ 343000-14371/01.11.2024 г. по описа на ОДМВР-
Сливен, ведно с приложените към него заверено копие от Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, Служебна бележка
рег.№ 343р-17302/01.11.2024 г. и Служебна бележка рег.№ 343р-
17301/01.11.2024 г., и двете издадени от Началник Сектор „КАПОЧР“ при
ОДМВР-Сливен.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.С.: Запознахме се с представените доказателства относно
компетентността на служителите, издали оспорения акт и НП. Считаме, че
същите не са годно доказателство за установяване на оправомощаването за
компетентността на съответните служители. В този смисъл поддържаме
становището си, че оспорените актове са издадени от некомпетентно лице. В
останалата част поддържаме представените писмени бележки относно
незаконосъобразността на оспорения акт. В този смисъл моля да отмените
атакуваното НП. Моля да ни присъдите сторените разноски така, както са
сторени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,33 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2