Определение по дело №12170/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 261427
Дата: 30 септември 2020 г.
Съдия: Михаела Светлозар Боева
Дело: 20205330112170
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№261427                           30.09.2020 г.                                           гр. Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  XXI гр. състав, в закрито заседание  на 30.09.2020 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 12170/20 г. по описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, ЕИК ********* против Д.П.П., ЕГН **********, с която е предявен осъдителен иск по чл. 500, ал.1, т.3 КЗ за присъждане на регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за вреди от ПТП, реализирано по вина на ответника, напуснал мястото на ПТП, по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, сключен на 19.12.2016 г.

Предвид изложените твърдения и правоотношението по ГО, във връзка с което се претендира сумата, ответникът има качеството на ползвател на застрахователни услуги“ по смисъла на чл.2, ал. 2 КЗ.

Според чл. 113 ГПК - исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ– по постоянния.

От изготвената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че и двата вписани адреса на ответника са в гр. Пазарджик.

Според чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Такова още не е проведено.

Исковата молба е постъпила в съда на 24.09.2020 г., т.е. след изменението на ГПК и посочените норми с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.

Предвид изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния Районен съд в гр. Пазарджик. 

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 12170 по описа за 2020 г. на  Районен съд- Пловдив, XXI гр.с.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – град Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от Определението да се връчи само на ищеца, чрез пълномощника а. М. на съд. адрес, посочен в ИМ.

След влизането му в сила, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – град Пазарджик.

                                                                 СЪДИЯ:п

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

МП