№ 205
гр. П., 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220201760 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият М. Р. Г. се явява лично и със служебния си защитник от ДП си
адв.Л.К. от АК – П..
За РП-П. се явява прокурор В.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
М. Р. Г. – роден на ***** в гр. П., живущ в с.Ц., обл.П., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, съжителстващ,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
1
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
АДВ.К.: Моля да приемете разписка за експертизата, че е заплатена.
ПРОКУРОРЪТ: да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство разписка издадена на 11.11.2021
г. от Изипей удостоверяваща платена сума от 40,00 лв. по сметка на ОД МВР
П..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението
на РП – П.. Поддържам споразумението на противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите. Същото ще постигне целите по чл.36 от
НК. Разноските по делото са заплатени. Не следва да се възлагат.
АДВ.К.: Поддържам внесеното споразумението, както е представено
пред Вас с корекцията че разноските не трябва да се възлагат, тъй като са
платени.. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и ще се
постигне целта по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
2
ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият М. Р. Г. – роден на ***** в
гр. П., живущ в с.Ц., обл.П., българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2021 г. по АМ „Тракия“,
км.69+00 м в посока гр. София, в района на паркинга на бензиностанция
„Петрол“, е управлявал моторно превозно средство - л.а. „Мазда - МПВ“ с ДК
№*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,38 на хиляда, установена по надлежния ред съгласно Наредба №1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и
на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения да се ВЪЗЛАГА на
Наблюдателна комисия при Община Лесичово.
На основание чл.343 г във вр. с чл.343б, ал.1 от НК на обвиняемия М.
Р. Г. се лишава от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА,считано от 01.11.2021 г.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Х./ /адв. Л.К./
ОБВИНЯЕМ:
/М.Г./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1760/2021 г. по описа на
Районен съд – П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:45 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5