МОТИВИ към АНД №1590/2019 г.:
Срещу Д.С.Й. *** е започнато наказателно
производство затова, че на на 24.06.2019 г., в гр.П., обл.П., на ул.„. ..“, пред дом
№.., без надлежно разрешително по чл.7, ал.1 от ЗКНВП е държал внсокорискови
наркотични вещества - марихуана, с тегло 1.15 грама, със съдържание па активен
компонент тетрахидроканабинол 3.2 тегловни процента, на стойност 6.90 лева и
метамфетамии. е тегло 0.32 грама, със съдържание па активен компонент
метамфетамии 25.4 тегловни процента, на стойност 8 лева, съгласно Приложение №2
към Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите па съдопроизводството, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3,
т.1 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 12.08.2018 година, че по отношение
на подсъдимия Д.С.Й. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в
Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият Д.Й. се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Не дава обяснения.
Защитникът
пледира за налагане на наказание в минимален размер, съобразен с изискванията
на чл.78а от НК.
Представителят
на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия
следва да се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
25.06.2019
На
24.06.2019 г., за времето от 18:00 часа, на същия ден, до 06:00 часа на
25.06.2019 г., свидетелят И. Г. - младши
инспектор „ООР“ при ОД на МВР Пазарджик, изпълнявал служебните си задължения,
съвместно с колегата си С. М.. Около 23:50
часа, на 24.06.2019 г., те били в гр.П., като извършвали обход по ул.„..“. Тогава видели две съмнителни лица, които се
намирали в лек автомобил марка „..“, модел „..“, с per. №., паркиран пред
дом №57, като предвид късния час, решили да им извършат рутинна проверка. По тази причина свидетелят Г., който
управлявал полицейския автомобил спрял успоредно па паркираната кола, след
което слезнал и започнал да захожда към предната й част, а колегата му М. към задната й част. В този момент свидетелят Г., който държал в
себе си включено фенерче, за да вижда ясно проверяваните лица, забелязал, че пасажерът, който се намирал на предната
дясна седалка изхвърлил нещо през отворения прозорец на предната дясна врата на
колата. Свидетелят Г.веднага попитал
лицето какво хвърля, но същото без да му отговори отворило вратата па
автомобила, излязло, бръкнало в
левия джоб на панталона си и извадило оттам портфейл. Когато вече свидетелят Г.бил до него,
лицето бръкнало в портфейла си, извадило и изхвърлило на земята бял па цвят
предмет. Тогава полицейските служители им разпоредили да не мърдат, за да им
бъде извършена проверка. В хода на същата те установили, че на предната лява
седалка се намирал свидетелят Н.М. от гр.Р., а този който бил изхвърлил
неустановените към онзи момент вещества на земята, бил подсъдимият Д.Й.. Тогава
свидетелят Г. и колегата му М. видели, че до предната дясна врата на колата, на
земята имало две топчета от суха, зелена листна маса, състоящи се от глави и
съцветия, на растения приличащи на марихуана, а в непосредствена близост до
задната част на автомобила се намирало полиетиленово топче, с неправилна форма,
което съдържало бяло на цвят вещество. Веднага било съобщено па ОДЧ за
случилото се, като на място пристигнала дежурната група, която извършила оглед.
С протокола за това действие по разследването били фиксирани и иззети намиращите
се на земята до лекия автомобил две топчета от суха, зелена листна маса и
полиетиленото топче, съдържащо бяло на цвят вещество. При тестването с полеви
тест, изхвърлените от подсъдимия Й. вещества реагирали положително па марихуана
и па амфетамин.
В хода на разследването била назначена и изготвена
физико-химическа екпретиза на изхвърлените от подсъдимия Й. вещества. С
протокол №1266/04.07.2019 г. на БНТЛ при ОД па МВР Пловдив, било установено, че
държаните от подсъдимия Й. субстанции представлявали високорисковитс наркотични
вещества: марихуана, чисто общо тегло било 1.15 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 3.2 тегловни процента, на стойност 6.90
лева, а бялото па цвят вещество представлявало метамфетамин, чието тегло било
0.32 грама, със съдържание на активен компонент 25.4 тегловни процента
метамфетамин, на стойност 8 лева.
След изследването остатъкът от наркотичните вещества
марихуана, с тегло 0.62 грама, и метамфетамин, с тегло 0.24 грама, били
изпратени на съхранение в ЦМУ гр. София с Приемо-предавателен протокол №64372/29.07.2019
г.
Подсъдимият Й. не притежава надлежно разрешително по чл.7, ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Тази фактическа обстановка съдът
прие въз основа на самопризнанието на подсъдимия, показанията на свидетелите Илко
Георгиев, Николай Манолчев, депозирани на досъдебното производство, заключението
на химическата експертиза, както и писмените доказателства приложени към делото
и прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият Д.С.Й. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на чл.354а, ал.5
във връзка с ал.3, т.1 от НК, като на 24.06.2019 г., в гр.П., обл.П., на ул.„..“, пред дом №.., без надлежно разрешително по чл.7, ал.1 от ЗКНВП е
държал внсокорискови наркотични вещества - марихуана, с тегло 1.15 грама, със
съдържание па активен компонент тетрахидроканабинол 3.2 тегловни процента, на
стойност 6.90 лева и метамфетамии. е тегло 0.32 грама, със съдържание па
активен компонент метамфетамии 25.4 тегловни процента, на стойност 8 лева,
съгласно Приложение №2 към Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите па съдопроизводството,
като случаят е маловажен.
Разпоредбата
на чл.30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл.3, ал.2, т.1.
Марихуаната
и метамфетаминът са високорискови наркотични вещества, включена в Приложение №1
към чл.3, т.1 от Списък І към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, който списък съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е
съставен за растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Доколкото по делото не се установи подсъдимият Й. да е придобил и държал високорисковото наркотично
вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и
употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и чл.35 от ЗКНВП и
от органите по чл.16 и чл.18 от същия закон, то следва да се приеме, че
посочените действия, подсъдимият е осъществил незаконно, в нарушение на
установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Извършеното от подсъдимия деяние обаче представлява "маловажен
случай" по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпленията от съответния вид. В случая, предметът на
престъплението е високорисково наркотично вещество, но в малко количество. Подсъдимият
е личност с ниска обществена опасност с добри характеристични данни, млада
възраст, не е осъждан.
При извършване на
деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Д.Й. за
извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът отчете
обществената опасност на престъплението, която е висока. Това са престъпления, чиято честота се увеличава в
последните години и които носят висок риск за общественото и телесно здраве.
Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, като е невисока,
като се има предвид малкото количеството на наркотичното вещество.
Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание глоба до хиляда лева.
При определяне обществената
опасност на подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия,
които са положителни.
Видно от събраните по делото
доказателства подсъдимият Д. Йораднов е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК, и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.
При
тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите
на административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, младата възраст.
В този
смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Д.С.Й. от наказателна отговорност за
престъплението по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК и му наложи
административно наказание ГЛОБА в
размер на 1 000 лева, платими в
полза на Държавата, по сметка на Районен съд Пазарджик.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и
имотно състояние на подсъдимия, смекчаващите вината обстоятелства, както и
императивните изисквания на чл.78а, ал.5 от НК.
Предвид
осъдителното решение и на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Д.Й.
бяха присъдени направените разноски по делото за в размер на 115 лева, платими
в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР гр.Пазарджик.
Съдът
постанови веществените доказателства – марихуана, с тегло 0.62
грама, и амфетамин, с тегло 0.24 грама да се
отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: