РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 18175
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110169486 по описа за 2021 година
Ако е предявен осъдителен иск по отношение на „... а това като че ли е така, предвид
евентуалния диспозитив, то производството следва да се спре – арг. чл. 637, ал. 1 от ТЗ, тъй
като дружеството е в открито производство по несъстоятелност. В тази хипотеза се дава
срок, за да се предяви вземането пред синдика, което може би вече е сторено.
Различна е хипотезата, ако предмета на спора е само процесуална субституция – чл.
134 от ЗЗД, във вр. с чл. 26, ал. 2 от ГПК.
По тази причина следва да се посочи актуален диспозитив, за да стане ясна волята на
ищцовото дружество. Още повече, че се твърди, че има спогодба по която се претендира. Не
е ясно предмет на иска фактурите, описани в акта на СГС ли са основанието за иска или
спогодбата.
С оглед посоченото, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК НА ИЩЕЦА, считана от получаването на това
разпореждане, с писмена молба, с копие за ответниците, да уточни претенциите, съобразно
посоченото по-горе (да се представи актуален диспозитив)
при неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1