ПРОТОКОЛ
№ 749
гр. Ямбол, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20212330200754 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно уведомен явява се.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетелите Г. и В., редовно призовани, налице.
Жалб. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на свидетелите:
1
Г. СТ. Г. - 61 г., неосъждан,
В. Й. В. - 67 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обеща да говорят истината, след което свидетелят В. се отстрани от
залата.
Свид. Г.: Работя като старши инспектор. На 23.04.2021 г. беше
извършена проверка във връзка с жалба на потребителя - В.. При проверката
се установи, че е представена гаранционна карта за правата на потребителя
произтичаща от чл.112 до чл.115 от ЗЗП. В случая е нарушен чл.119, ал.1, т.1
от ЗЗП. На 28.04.2021 г. беше съставен АУАН. Аз тази гаранционна карта я
видях в потребителя и в обекта, също я видях. Липсваше информация по
чл.112 до чл.115 от ЗЗП. Това е информация уведомяваща за правата на
потребителя. Това което е посочено са текстовете, които посочих по-горе,
същите следва да фигурират в гаранционната карта. Нямаше към тази
гаранционна карта такова приложение. Беше показана и от търговеца същата
гаранционна карта. Същата показа и потребителя. За тази информация
нямаше приложение към гаранционната карта. В последствие може и да е
отстранено нарушението, но немога да кажа. Тази гаранционна карта ни я
представи потребителя към жалбата.
Свид. В.В.: Подадох жалба, защото когато купих фрезата не ми беше
издадена фактура, дадоха ми само една гаранционна карта, която е в мен.
Когато даде дефект – фрезата, те тогава писаха модела на фрезата. Когато
закупих фрезата ми дадоха тази гаранционна карта, която съм приложил към
жалбата. Когато фрезата даде дефект я занесох там. Към гаранционната карта
нямаше приложение. На гърба писаха на колко мото часа се сменя маслото и
частите, кога е закупена и това беше. Гаранционната карта е само от един
лист. Друго нищо не са ми дали. Никакво приложение не съм получавал от
търговеца.
Приложение с правата ми не съм получавал.
2
Жалб. Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
Жалб. Д.: Отстранихме този недостатък, но никъде неможем да извадим
образец. Изискват нещо, което неможе да се изпълни. Ние имаме и други
гаранционни карти за други модели. Тази е по този начин, с приложение.
Неможем по друг начин да я направим, без приложение. Няма как да оборя
човека. Нямам какво да добавя.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3