М О Т И В И към Присъда № 50/2018 г. по НОХД № 290/2018
г. на СлРС, изготвени на 16.03.2018 г.
РП – Сливен е
внесла обвинителен акт против подсъдимия П.В.С. по чл. 343Б ал.3 от НК.
Производството се
движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на
защитника на подсъдимия и след като установи, че неговите самопризнания се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
премина към процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.
В съдебно
заседанието представителят на РП – Сливен поддържа обвинението. Пледира за
налагане на наказание на подсъдимия при условията на чл. 55 ал. 1
т.1 от НК, а именно – четири месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл. 343Г от НК
моли да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от една година, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на
600 /шестстотин/ лева.
В с.з.
подсъдимият редовно призован, се явява лично и с процесуален представител.
Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на
глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на Глава 27 НПК. Моли за
връщане на иззетото МПС като счита,че същото не подлежи на отнемане в полза на
Държавата предвид характера на извършеното престъпление
От събраните по делото доказателства съдът
прие за установена следната фактическа обстановка:
На 26.02.2018 г. в
гр. Сливен ст.полицай В.Г.К. и ст.полицай А.В.М. - полицейски служители и в
ГООР-РУ-МВР-Сливен, извършвайки патрулно-постова дейност спрели за проверка на
разклона на ул. „Ичеренско шосе" и ул. „Планинска" движещия се лек
автомобил м. „Мерцедес Е 280" с рег. № СН 2607 АР. Ст. полицай К. се
приближил до спрелия автомобил и се представил на водача му подс. П.В.С..
Обяснил на подсъдимия, че трябва да бъде изпробван за употреба на наркотични
вещества с техническо средство. Това решение на полицейските служители било
продиктувано от обстоятелството, че от автомобила се носела миризма на
марихуана. С. бил отведен в сградата на сектор „ПП" при ОД на МВР-Сливен,
след като св.К. и М. поискали съдействие от свои колеги. Св.Й.Р.К. -младши
авто-контрольор в група „Пътен контрол" - сектор „ПП" при ОД на МВР -
Сливен извършил проверка на водача П.В.С. за употреба на наркотични или други
упойващи вещества с Drager „Drug Test 5000” с № ARJF 0012, който отчел наличие на
марихуана (канабис) в предоставената от подс.С. слюнка за изследване. На подсъдимия
С. бил съставен АУАН № 251121/26.02.2018г. и издаден талон за медицинско
изследване. Същият бил откаран в МБАЛ „Д-р Ив.Селимински" - Сливен, където
отказал да даде кръв за проба.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства
взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират
в отношение на пълно покриване и допълване.
Съдът изцяло кредитира
показанията на разпитаните по делото свидетели Й.Р.К., А.В.М. и В.Г.К., които
са в отношение на пълно покриване и допълване с останалите доказателства. Съдът
не кредитира обясненията на подсъдимия в частта в която твърди ,че не е управлявал
автомобила, тъй като същите противоречат на останалия събран по делото
доказателствен материал и приема същите
като негова защитна теза. В останалата им част ги кредитира ,тъй като се намират в отношение на покриване и допълване с останалите гласни
доказателства. Съдът дава вяра на писмените доказателства приобщени към доказателствения
материал по съответния процесуален ред. Дава
вяра на заключенията на съдебните експертизи по делото, тъй като същите не са
оспорени от страните, а съдът няма основание да се съмнява в безпристрастността
и компетентността на вещите лица
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си
подсъдимия С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 343Б ал. 3 от НК, тъй като на 26.02.2018 г. в гр. Сливен,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил м. „Мерцедес Е280” с рег.
№ СН 2607 АР, след употреба на наркотично вещество – канабис, установено по
надлежния ред с техническо средство Drager „Drug Test 5000” с № ARJF 0012.
Безспорно е авторството на деянието, както и
виновното поведение на подсъдимия. Установено е, че на инкриминираната дата,
след като е употребил наркотично вещество е привел и управлявал МПС. Установена
е концентрацията на веществото и вида му, а именно наркотично вещество
(канабис/марихуана), установено по надлежния ред (с техническо средство Drager „Drug Test 5000”).
Деянието
е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал извършеното допускал е и е искал
настъпването на обществено опасните последици от деянието
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението съдът намира в слабите морално волеви задръжки на
подсъдимия.
При определяне на вида и
размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази
с всички индивидуализиращи вината му
обстоятелства.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства на подсъдимия съдът отчете чистото му съдебно минало и добри
характеристични данни.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства на подсъдимия съдът отчете.
Ръководен от тези
изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция съдът
сметна, че следва да наложи наказание на подсъдимото лице при условията на чл.
58А ал.4 вр. чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, а именно - наказание „Лишаване от свобода”
за срок от четири месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 от НК
е отложено за изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл. 55
ал.3 от НК съдът не наложи кумулативно предвиденото наказание „Глоба” като
мотивира решението си с обстоятелството ,че лицето не работи на постоянен
трудов договор ,доколкото се установи,че се занимава с ремонт на МПС на частни
начала.
На основание чл. 343 Г от НК съдът наложи на подсъдимия
С. наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от десет месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС
като мотивира решението си за определяне на сочения размер с обстоятелството,че
лицето е санкционирано двукратно за престъпления свързани с нарушения по ЗДП
като е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК ,
въпреки което е извършил процесното престъпление .
На основание чл. 53
ал.1 б. „А” от НК съдът отне в полза на държавата вещественото доказателство по
делото, а именно: Drager „Drug Test 5000”, като след влизане на
присъдата в сила, същото следва да се унищожи като вещ без стойност.
Съдът счита така определеното
наказание за максимално справедливо и за отговарящо в максимална степен на
обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: