Определение по дело №980/2022 на Административен съд - Пазарджик

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е  Н   И   Е 

 

    № 293/27.2.2023г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIIІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на 27.02.2023г. в състав:                                                  

                                              СЪДИЯ:  ВЕСЕЛКА  ЗЛАТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Златева адм. дело № 980 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

        

Производството по делото е образувано по повод жалба на „Васил Петлешков“АД, гр.Брацигово, ЕИК112045805, представлявано от В.И.Ш. от против решение №512 от 29.10.2022г. по протокол №38 на Общински съвет – Брацигово.

С определение №2170 от 04.11.2022г. по адм.д.№986/22г. по описа ан АС-Пазарджик производството по същото е прекратено и жалбата на В. Х. Т., по повод на която то е образувано, е присъединена към настоящото адм.д.№980/22г.

Постъпила е молба от Председателя на Общински съвет – Брацигово с искане да бъде прекратено настоящото производство, тъй като с влязло в сила на 23.01.2023г. решение №580 от 16.12.2022г. на Общински съвет – Брацигово е отменено оспореното решение №512 от 29.10.2022г. по протокол №38 на Общински съвет – Брацигово. В този смисъл била налице хипотезата на чл.159, т.3 от АПК.

Постъпила е и молба в този смисъл от В. Х. Т., като моли производството по делото да се прекрати поради оттегляне на оспорения акт, претендира и разноски на основание чл.143, ал.2 от ГПК.

Безспорно е по делото, че с влязло в сила на 23.01.2023г. решение №580 от 16.12.2022г. на Общински съвет – Брацигово е отменено оспореното решение №512 от 29.10.2022г. по протокол №38 на Общински съвет – Брацигово. Налице е хипотезата на чл. 159, т.3 от АПК във вр. с чл.156, ал.1 от АПК.

По отношение на жалбоподателите е приложима нормата на чл.159, т.4 от АПК, тъй като с отмяна на атакуваното решение за тях е отпаднал правния интерес от оспорването му.

В тежест на Общински съвет – Брацигово на основание чл.143, ал.2 от АПК следва да се възложат сторените от жалбоподателите разноски, както следва: на В. Х. Т. от гр.Пловдив сумата от 1810лв., от които 1800лв адвокатски хонорар и 10лв ДТ, а на „Васил Петлешков“АД, гр.Брацигово, ЕИК112045805, представлявано от В.И.Ш. сумата от 50лв ДТ.

Поради това и на основание чл.159, т.3 и т.4 от АПК съдът

 

О    П      Р    Е    Д       Е      Л      И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на „Васил Петлешков“АД, гр.Брацигово, ЕИК112045805, представлявано от В.И.Ш. и В. Х. Т. от гр.Пловдив против решение №512 от 29.10.2022г. по протокол №38 на Общински съвет – Брацигово.

         ПРЕКРАТЯВА  производството  по адм.д. №980/2022 г. по описа на Административен съд -Пазарджик.

ОСЪЖДА Общински съвет – Брацигово да заплати на В. Х. Т. от гр.Пловдив съдебно-деловодни разноски в размер на 1810лв.

ОСЪЖДА Общински съвет – Брацигово да заплати на „Васил Петлешков“АД, гр.Брацигово, ЕИК112045805, представлявано от В.И.Ш. съдебно-деловодни разноски в размер на 50лв.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

          

                                                       

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/