П Р О Т О К О Л
03.07.2018
г.
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД V НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На
трети юли
две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ МИТЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: З.Г.
Т.Г.
СЕКРЕТАР:
РАДОСТИНА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
МАРИН ДОЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя НОХД № 290 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
ЗА
ВАРНЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно
уведомена по чл.247б от НПК, явява се прокурор Марин Дочев.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Ч.П., редовно
уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично, води се от ОД „Охрана“ – Варна,
представлява се от служебно назначения защитник адв. И.В.К. ***.
ПОСТРАДАЛАТА
Д.Г.Д., редовно
уведомена по чл.247б от НПК, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.
К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.
П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.272 от НПК Председателят
на състава снема самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Ч.П., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК
Председателят на състава провери редовно ли са връчени преписите и съобщенията
по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени и срокът е спазен.
Препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание са връчени
на подсъдимия на 09.02.2018 г. и на пострадалата на 05.02.2018 г.
На основание чл.274 ал.1 от НПК
Председателят на състава разясни правата на страните за отводи.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за
отводи.
АДВ.
К.: Нямам искания за
отводи.
ПОДС.
П.: Нямам искания за
отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Тук следва да
отбележа, че видно от съдържанието на обвинителния акт е допусната машинописна
грешка, изразяваща се в грешно изписване на ЕГН на подсъдимия. Моля да бъдат
предприети действия за отстраняване на тази явна фактическа грешка, като следва
да се чете, че подс. А.Ч.П. е с ЕГН **********. Считам, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27 или глава 29 от
НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава 27 или глава 29 от НПК, каквото той
осъществява. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания
за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства към настоящия момент. Няма пречка да бъдат призовани лицата,
посочени в обвинителния акт. Считам, че производството по делото може да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме
постигнали споразумение.
АДВ.
К.: Считам, че делото
е подсъдно на Районен съд – Варна. Не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Действително
е допусната явна фактическа грешка при изписването на личните данни на
подсъдимия. Моля да бъде отстранена. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели, както и да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да
бъде променена мярката за неотклонение на подзащитния ми, тъй като за
предходното съдебно заседание той е дошъл до съда, но не е имал лична карта,
която е изгубил по-рано, поради което не е бил допуснат да влезе в сградата.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и не възразявам относно датата
за насрочване на съдебното заседание и лицата, които са призовани. Считам, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила,
с оглед на което правя искане делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от
НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП – Варна.
ПОДС.
П.: Съгласен съм с всичко,
което каза адвоката ми. Моето ЕГН е **********. Нямам искания по
доказателствата. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
счита, че делото е
подсъдно на Районен съд – Варна и не са налице основания за отвод на съдебния
състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Относно заявеното от
прокуратурата, че е налице очевидна фактическа грешка при изписването на ЕГН на
подсъдимия и страните са съгласни с направената поправка, съдът счита, че
очевидната фактическа грешка следва да бъде отстранена в днешно съдебно
заседание.
Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник. Не се налага прекратяване на съдебното
производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство.
Относно мярката за неотклонение, с
оглед на факта, че деянието, за което е образувано настоящото производство, е извършено
в условията на опасен рецидив, съдът счита, че именно мярката „Задържане под
стража“ е актуална за момента.
Няма искания за нови доказателства.
С оглед направеното искане, както от
страна на РП – Варна, така и от страна на защитата на подсъдимия, за провеждане
на съдебното производство по реда на глава 29 от НПК, съдът счита, че в случая
са налице условията на това особено производство.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Няма допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Посоченото в обвинителния акт ЕГН на
подс. А.Ч.П. да се чете като ЕГН **********.
Не са налице условията за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
Няма искания за нови доказателства.
Уведомява страните за възможността за
разглеждане на делото при условия на глава 29 от НПК непосредствено в днешно
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС – Варна по реда на глава 22 от
НПК.
СЪДЪТ
ДАВА възможност на
страните да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с адв. И.К.,
служебен защитник на подс. П. по силата, на което подсъдимият се признава за
виновен в престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК и е съгласен да
му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Подсъдимият приема да заплати
направените по делото разноски в размер на 118.68 лева. Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.
К.: Съгласни сме със
споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.
П.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Съгласен съм с размера и вида на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от пет месеца, което да изтърпя при първоначален строг режим.
Ще заплатя направените по делото разноски в размер на 118.68 лева. Отказвам се
от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
С оглед на постъпилото предложение,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи
при условията на глава ХХІХ от НПК.
На
основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането
на делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА изискана
актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия.
На
основание чл.283 НПК СЪДЪТ ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите от ДП № 1386/2017
г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Варна и актуална справка за съдимост по
отношение на подсъдимия.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол окончателното
съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№
358/3.7.2018г.
ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по
реда на чл.384 от НПК
по
НОХД № 290/2018 г. по описа на РС – Варна, V състав
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Марин Дочев – прокурор при Районна
прокуратура – гр. Варна и
2. Адв. И.К. ***, като служебен защитник
на подсъдимия и
подс.
А.Ч.П., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
II.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.
Обвинението е повдигнато и предявено по ДП
№ 1386/2017 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР гр. Варна за
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.
чл.194 ал.1 от НК, като същото не
попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
2. Причинените имуществени вреди са
възстановени.
3.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, след одобряването му от съда е окончателно и има
последици на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІІ.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие и подс. А.Ч.П. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 15.07.2017 г. в гр. Варна, в
условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи: торбичка от магазин „Шихо“, с надписи на магазина, детска играчка – лопатка и
кофичка, 2 опаковки по 4 броя батерии неизвестна марка 3ААА, 1 брой
самобръсначка „Жилет“, 4 броя домакински свещи, въже
за простор, торбичка сина прозрачна, чифт къси панталони от магазин втора
употреба, наливен зехтин, капачки за обикновени буркани, бели салфетки,
опаковка от 20 броя тарелки и 2 броя торби с дръжки,
на обща стойност 30 лева от владението на Д.Г.Д., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, с което е осъществил състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194
ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
IV.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се споразумяват и подс. А.Ч.П. приема да изтърпи наказание на основание чл.196 ал.1 т.1
вр. чл.194 ал.1 вр чл.55 ал.1 т.1 от НК ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Подс.
А.Ч.П. приема да
заплати направените по делото разноски в размер на 118.68 лева в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
СТРАНИ
ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:………………………….
/МАРИН
ДОЧЕВ/
ПОДСЪДИМ:………………….. ЗАЩИТНИК:………………………
/А.П./
/АДВ. И.К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
А.Ч.П., ЕГН **********, декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде
прекратено с настоящото споразумение, като са ми известни последиците от
споразумението, а именно, че определението на съда, с което е одобрено
споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат
съм с настоящото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:………………………..
/А.П./
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение между страните не противоречи на закона и морала, счита, че същото
следва да бъде одобрено и наказателното производство по делото прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото
споразумение между адв. И.К., като служебен защитник на подс. П., подс. А.Ч.П., ЕГН ********** *** прокурор Марин Дочев.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 290/2018 г. по описа на ВРС, V състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ,
изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
П
Р О Т
О К О Л
Номер година
2018 град
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД V НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На
трети юли
две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ МИТЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: З.Г.
Т.Г.
СЕКРЕТАР:
РАДОСТИНА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
МАРИН ДОЧЕВ
Като разгледа докладваното от
Председателя НОХД № 290 по описа за 2018 година.
СЪДЪТ,
като взе предвид наложеното
наказание, намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да
се потвърди, поради което и на основание чл.309 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, взета
по отношение на подс. А.Ч.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.