П Р О Т О К О Л

                                гр. Русе, 12.07.2012 г.

 

               РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия в публично

съдебно заседание на 12 юли 2012 г. в състав:

 

                                                                           Председател: МИЛЕНА ПЕЙЧЕВА

                                                                                                                           

при участието на секретаря………..Е.Д. …………………………..

и…прокурора…ДОБРОМИРА КОЖУХАРОВА.…..сложи…за…....разглеждане

НОХД…….№ 456…описа……за…..2012……….г...................................докладвано от……..ПРЕДСЕДАТЕЛЯ……………………………………………………………

    На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

 

     Днес 11.07.2012год., между ДОБРОМИРА КОЖУХАРОВА – зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура– гр.Русе и адвокат М.Р. от Адвокатска колегия- гр.Русе, в качеството й на защитник на обвиняемия Д.И.С., се постигна споразумение за решаване на делото по ДП №639/2012год. по описа на Русенска окръжна прокуратура /Д №1584/2012г. по описа на ОДМВР- гр.Русе/, при реда и условията на чл.381, ал.1 от НПК.

 

             На основание чл.381 ал.5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

             І. По чл.381 ал.5 т.1 от НПК:

 

              Обвиняемият Д.И.С.- роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, живущ ***, ЕГН **********, се признава за виновен, в това че:

               1. На ***. в гр.Р., отнел чужди движими вещи-1 брой дамска чанта, 1 брой портмоне, парична сума в размер на 27.50 лева, клиентска карта на верига магазини „***, дебитна карта на банка „***”, 1 брой тефтерче, 1 брой калъф за лични документи, 1 брой козметична пудра „А.” с цвят №17, 1 брой очна линия „К.”, 1 брой пакет мокри кърпички „Ф.”, 2 броя пакетчета с дъвки „О.” с вкус на диня и 1 брой пакет дъвки „Л.”, 1 брой сгъваема козметична ножичка, всичко на обща стойност 52.90 лева, от владението на К. В. В., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила.

                       Престъпление по чл.198 ал.1 от НК.

               Престъплението е извършено при пряк умисъл.

               Причинените от престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени.

 

                2. На 27.05.2012г. в гр.Русе, при условията на продължавано престъпление-на четири пъти, използвал платежен инструмент-дебитна карта № ***, издадена от ТБ „*** на името на К. В. В., като изтеглил сума в размер на 600 лева, без съгласието на титуляра К. В. В. и деянието не съставлява по-тежко престъпление.

               Престъпление по чл.249 ал.1, вр. с чл.26 ал.1 от НК.

               Престъплението е извършено при пряк умисъл.

               Причинените от престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени.

 

                ІІ. По чл.381 ал.5 т.2 от НПК:

 

            На основание чл.381 ал.5 т.2 от НПК, страните договориха следния

вид и размер наказание:

                На обвиняемия Д.И.С., за извършеното от него престъпление по чл.198 ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

                На обвиняемия Д.И.С., за извършеното от него престъпление по чл.249 ал.1, вр. с чл.26 ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

                 На основание чл.23, ал.1 НК по отношение на обвиняемия Д.И.С. се налага едно общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да се изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим в затворническо заведение закрит тип.

                      НА осн.чл.59 ал.1 НК зачита предварителното задържане на обв.Д.И.С. по ДП № 639/12г. по описа на РОП, /Д. № 1584/12г. по описа на ОДМВР-Русе/, считано от 27.06.2012г.

 

                  ІІІ. По чл.381 ал.5 т.6 от НПК:

 

                  Веществени доказателства по делото няма.

                  Разноските по делото, в размер на 144.90лв., се възлагат на обвиняемия Д.И.С., който следва да ги заплати по сметка на държавния бюджет.

 

                  С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Д.И.С., по отношение на посочените по-горе престъпления.

 

                  След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

                   ІV. По чл.381 ал.6 от НПК, страните подписват споразумението:

 

 

 

ЗАМ.ОКР.ПРОКУРОР:.........................             ЗАЩИТНИК:……………………..                         /Д. КОЖУХАРОВА/                               /АДВ.М.Д./

    

                              

                                                      

                   Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

 

 

 

           ОБВИНЯЕМ:....................................

                                                                                 / Д.И.С. /

 

 

                                                                   

                          Неразделна част от настоящото споразумение е и дадената от обвиняемия декларация по реда на чл.381 ал.6 от НПК.

 

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

 

                          ПРОКУРОРЪТ: Моля, на осн.чл.383, ал.2 НПК да се произнесете

с определение по реда на чл.306 НПК относно привеждане в изпълнение на наказанията „лишаване от свобода”, наложени по отношение на обв.С. с присъдите по НОХД № 102/10г. по описа на РС-Провадия и НОХД № 382/10г. по описа на РС-Шумен.

                         По отношение и на двете деяния присъдите са влезли в сила след извършване на което и да е от тях, поради което са налице предпоставките на чл.25 вр. чл.23 НК за налагане на едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях в размер на 8 месеца лишаване от свобода.

                          На осн.чл.68, ал.1 НК следва да бъде постановено отделното изтърпяване на така определеното общо наказание от 8 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно при строг режим в затворническо заведение от закрит тип.

 

                         Адв. Д.: Считам, че са налице условията за групиране на наказанията и не се противопоставям, но възразявам единствено по отношение на определението за режима на изтърпяване на наказанието. Считам, че същите наказания се явяват първо осъждане на дееца, поради което режимът не би следвало да е строг, а би следвало да бъде общ режим. По отношение на тази присъда, която одобрихте в днешното съдебно заседание, режимът може да е строг.

 

                         Обв. Д.И.С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Мисля, че не са ми групирани двете условни присъди.

 

                  СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на обвиняемия, обстоятелството, че причинените от престъпленията имуществени вреди са изцяло възстановени, и се запозна с  представеното в днешното съдебно заседание споразумение, с направеното изменение и допълнение на същото, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 456/2012г. по описа на РОС - прекратено.

 

                 Относно приложението на чл.383, ал.2 от НПК и напарвеното искане от представителя на РОП за приложение на чл.25 от НК и чл.68 от НК:

                  СЪДЪТ, като съобрази бюлетина за съдимост на Д.И.С., приложен на л.65-66 от ДП,установи,че същият е осъждан както следва:

                   1. С Присъда № 49/21.06.2010г., по НОХД №. 102/2010г. на РС гр.Провадия, в сила от 07.07.2010г.,за извършено през периода 10.09.2009г.-16.09.2009г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3,т.4,т.5,вр.чл.26 ал.1 от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода. На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за изпитателен срок от три години. Същият изтича на 07.07.2013г.

                    2. С Присъда № 846/30.06.2010г. по НОХД № 382/10 на РС гр.Шумен,в сила от 15.07.2010г., за извършено през периода 10.09.2009г.-01.10.2009г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3,т.4,т.5 от НК е осъден на три месеца лишаване от свобода. На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за изпитателен срок от три години. Същият изтича на 15.07.2013г.

                    Престъпленията, предмет на настоящето споразумение, са извършени на 27.05.2012г. и попадат в изпитателния срок и на двете предходни присъди. В същото време за тях са налице предпоставките на чл.25,вр.чл.23 от НК и наказанията по същите могат да бъдат групирани. От  друга страна са налице предпоставките на чл.68 ал.1 от НК за привеждане на наказанието по тях.

                    Съгласно чл.383 ал.2 от НПК настоящият състав е задължен да се произнесе относно приложението на чл.68 ал.1 от НК,по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК. В същото време не е в правомощията на настоящия състав да се произнася по приложението на чл.25, вр.чл.23 от НК по отношение на двете предходни присъди, предвид местната подсъдност и правилата на чл.39 от НПК,съгласно ал.1 от който текст в настоящия случай компетентен е РС гр.Шумен. Настоящият състав не може да се произнесе по реда на чл.383 ал.2 от НПК и предвид факта,че първо следва да бъде извършено групиране на предходните наказания и едва след това привеждането на условното такова. Групирането се извършва по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК,а тази разпоредба не е изрично посочено в текста на чл.383 ал.2 от НПК,където фигурира само т.3 на чл.306 от НПК. Това е имал предвид и законодателя, когато с Д.В.бр.93/25.11.2011г. е изменил текста на чл.381 ал.8 от НПК и е отпаднала възможността за прилагане със споразумението на чл.25 от НК. В случая не може да бъде приведено в изпълнение и само едното от предходните условни наказания. Освен това в случая не е налице хипотезата на чл.25 ал.1, а тази на  чл.25 ал.4 от НК, поради което приложението на чл.68 ал.1 от НК следва да се извърши в отделно поризводство. 

                 С оглед изложеното в настоящия случай съдът не може и не следва да се произнася по реда на чл.383 ал.2 от НПК относно изтърпяването на отложените наказания по предходните влезли в сила присъди,поради което искането на представителя на РОП, в тази част, е не основателно и следва да бъде оставено без уважение.

                         МОТИВИРАН така и на основание чл.382, ал.7 и чл.383 ал.2 от НПК, СЪДЪТ

                          

                         О П Р Е Д Е Л И: №

 

                 ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ДОБРОМИРА КОЖУХАРОВА – зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура– гр.Русе и адвокат М.Р. от Адвокатска колегия- гр.Русе, в качеството й на защитник на обвиняемия Д.И.С. и преупълномощения защитник адв.М.Д. ***, за решаване на делото по ДП № 639/2012год. по описа на Русенска окръжна прокуратура /Д № 1584/2012г. по описа на ОДМВР-гр.Русе/, за престъпления по чл.198, ал.1 НК и по чл.249 ал.1, вр. с чл.26 ал.1 от НК.

                        ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Д.И.С., ЕГН-**********, мярка за неотклонение - „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

                         ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 456/2012г. по описа на Окръжен съд-Русе, поради постигнато споразумение.

                         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на  представителя на  Окръжна прокуратура– гр.Русе за групиране на предходните влезли в сила присъди на обвиняемия и  привеждане в изпълнение на наказанието по тях.                       

                        Определението, в частта,в която се ободрява споразумението не подлежи на обжалване, а в останалата част – оставеното без уважение искане на РОП може да се обжалва и протестира пред ВТАС в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.

 

 

                ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,40 часа.

                ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: