№ 1258
гр. Плевен, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно дело
частен характер № 20224430200720 по описа за 2022 година
Съдебното производство е образувано по внесена от Г. В. В.,
понастоящем в *** Плевен тъжба против СТ. СТ. СТ.
В процеса на подготовка на съдебното заседание съдията – докладчик
констатира, че тъжба с вх. № 9078/13.04.2022 година не отговаря на
изискванията по чл. 81 НПК.
С разпореждане от 27.04.2022 година на жалбоподателя е указано да
приведе тъжбата в съответствие с разпоредбата чл. 81 НПК, каквито трябва
да са всички обстоятелства, индивидуализиращи престъплението, за което се
търси наказателна отговорност, данни относно времето и механизма на
извършване на деянието, какво е то всъщност и по какъв начин е засегнало
тъжителя, както и да внесе държавна такса в размер на 12 лева.
В дадения на тъжителя 7 - мо дневен срок същият е внесъл таксата,като
е поискал от съда служебен защитник, т.к. не е в състояние сам да упражни
правата си. От постъпилата по делото молба от адв.*** с вх.
№14653/16.06.2022г. става ясно, че той е определеният от АК Плевен
процесуален представител. В молбата се прави уточнение на тъжбата, според
което *** на *** казал публично, че сигналите на тъжителя В. са „простотии
и идиотщини“ , което обижда В., т.к. той считал себе си за интелигентен и
образован човек, а не за простак и идиот.
С това уточнение не се отстраняват нередовностите в тъжбата. Следва
да се посочи също ,че обидните или позорящи факти следва да
са недвусмислено посочени, а не субективно изведен
1
от собствената оценка и анализ, направен от тъжителя на думите
изречени от друг човек,за казаното от трети. Отговорност за обида и клевета
възниква при строго определени обективни и субективни елементи, които
трябва да са налични , а не предполагаеми и извеждани по аналитичен и
мисловен път,в този смисъл е и Решение № 104/7.03.2013г по н.д.
№ 178/2013 г на ІІІн.о. ,съгласно което : “Позорното обстоятелство е
част от средството за извършване на деянието, но то трябва да бъде
факт, а не съждение върху факти, което съждение не подлежи на проверка
за истинност, защото е мисловен продукт“ .
С оглед на така изложеното и предвид установената липса на посочен
за осъществен основен състав на престъплението обида и/или клевета,
съдията -докладчик намира,че така образуваното пред Районен съд Плевен
наказателно производство по НЧХД № 720/2022 година по описа на същия
съд следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 24 ал. 5 т. 2 НПК, съдията –
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 720/2022
година по описа на Районен съд Плевен, образувано въз основа тъжба с вх. №
9078/13.04.2022г, депозирана от Г. В. В., понастоящем в *** Плевен против
СТ. СТ. СТ. тъжба.
Разпореждането може да се обжалва в 15 дневен срок от съобщението
до тъжителя за изготвянето му пред Окръжен съд Плевен.
Препис от разпореждането да се изпрати и на тъжителя за сведение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2